REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-199/2025-4
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2. ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelji zastupani po punomoćniku MT, odvjetniku u [adresa], protiv tužene KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza pok. G mldb Z, M, [adresa], radi prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta, 23.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji, GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici nekretnina označenih kao:
- k. č. br. [katastarska čestica], oranica Dolacu selu Barci, pov. 71 čhv.,
- k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Goluš pod Goluš, pov. 39 čhv.,
- k. č. br. [katastarska čestica], šuma zajmina na Rudinah, pov. 123 čhv.,
sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] , u k. o. [katastarska općina], pa se tužitelji ovlašćuju da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižnog odjela Crikvenica, uknjiže kao vlasnici predmetnih nekretnina, svaki u 1/2 idealna dijela, po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.U svojoj tužbi tužitelji navode da je prednik tužene zajedno sa tužiteljima, samo formalno upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik 1/2 idealna dijela nekretnina označenih kao: - k. č. br. [katastarska čestica], oranica Dolacu selu Barci, pov. 71 čhv., - k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak Goluš pod Goluš, pov. 39 čhv., - k. č. br. [katastarska čestica], šuma zajmina na Rudinah, pov. 123 čhv., sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] , u k. o. [katastarska općina]. Tužitelji da ne posjeduju rješenje o nasljeđivanju iza pok. G mldb K, Č iz [adresa], no prema informacijama kojima raspolažu tužitelji, upravo je tužena nasljednica evidentirane osobe u zemljišnim knjigama. Tužena da je imenovana kao slijednik zemljišnoknjižno evidenirane osobe, odnosno, pasivno legitimirana polazeći od prava predstavljanja umrlog pretka, sukladno odredbama iz članka 122. Zakona o nasljeđivanju, te sukladno odredbama iz članka 77. Zakona o parničnom postupku i pripadajućoj sudskoj praksi. Stvarni vlasnici nekretnina opisanih u točki I. ove tužbe da su tužitelji, koji su predmetne nekretnine, naslijedili od svojih prednika, roditelja 1. tužiteljice, pok. ČT i pok. NT, rođ. N, te sestre, 1. tužiteljice, a supruge 2. tužitelja, pok. ĆT. Predmetne nekretnine da su preci tužitelja koristili na način da su na istima još u vrijeme života pok. ČT i njegovih roditelja, sjekli i pobirali drva za ogrjev, nakon smrti predaka tužitelja predmetne nekretnine tužitelji koriste na način da sada povremeno i dalje posijeku i poberu suho drvo, te obilaze iste. Tužitelji navode da niti njima, niti njihovim prednicima nitko, nikada, nije osporavao bilo posjed, bilo vlasništvo, nad prijepornim nekretninama, te da nitko nikada nije niti znao da prijepor ne bi bio u vlasništvu tužiteljevih prednika, odnosno, tužitelja, stoga da smatraju da su i oni i njihovi preci prije njih, u poštenom i nesmetanom posjedu prijepora dovoljno dugo vremena da su pravo vlasništva stekli i na temelju zakona.
2. Tuženoj je dostavljen primjerak tužbe, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu članka 285. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 dalje: ZPP) te je tužena upozorena da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostavi u roku 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tužena kojoj je tužba uredno dostavljena 2.travnja 2025. nije podnijela odgovor na tužbu te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je na temelju članka 331.b stavka 1. ZPP, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
U Crikvenici, 23.lipnja 2025.
Sutkinja
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Punomoćniku tužitelja
- Tuženoj
