1              Poslovni broj I Kž-eun-30/2023-4

Poslovni broj: I Kž-eun-30/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe J. H., zbog kaznenog djela kršenja slobode doma iz članka 194. Kaznenog zakona Republike Slovačke, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-8/2023-7 od 13. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. studenog 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbija se žalba tražene osobe J. H. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kv-eun-8/2023-7 od 13. rujna 2023., pod točkom I izreke rješenja, na temelju odredbe članka 29. stavka 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., ispravno i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja tražene osobe J. H. R. S. na temelju europskog uhidbenog naloga R. S., Okružnog suda Trnava, broj 12T/48/2022 od 4. kolovoza 2023., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela kršenja slobode doma iz članka 194. Kaznenog zakona Republike Slovačke, sa navođenjem činjeničnog opisa kaznenog djela.

 

1.1. Pod točkom II izreke pobijanog rješenja određeno je da se na temelju članka 29. stavak 5. točka 4. ZPSKS-EU predaja tržene osobe J. H. koji se nije odrekao primjene načela specijalnosti i nije pristao na predaju odobrava pod slijedećim uvjetima: bez dopuštenja R. H. za djela počinjena prije predaje se ne smije kazneno goniti, niti se protiv njega smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, bez dopuštenja R. H. tražena osoba ne smije biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, bez dopuštenja R. H. tražena osoba ne smije se izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

 

1.2. Pod točkom III izreke rješenja navedeno je da se na temelju članka 22. stavak 3. ZPSKS-EU, predaja tražene osobe J. H. uvjetuje vraćanjem tražene osobe J. H. u R. H., ukoliko bude izrečena sankcija u državi izdavanja, jer je tražena osoba pristala izdržavati eventualno izrečenu sankciju u R. H., a ima boravište u R. H.

 

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU po pravomoćnosti rješenja predaju tražene osobe J. H. nadležnim tijelima R. S. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju, odvjetniku D. S., zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se odbije predaja tražene osobe, a podredno da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3. U skladu sa člankom 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Tražena osoba u žalbi navodi da u konkretnom slučaju Europski uhidbeni nalog nije izdan u skladu sa Zakonom o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama europske unije.

 

5.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe J. H. R. S. na temelju europskog uhidbenog naloga R. S., Okružnog suda Trnava, broj 12T/48/2022 od 4. kolovoza 2023., radi vođenja kaznenog postupka, zbog kaznenog djela kršenja slobode doma iz članka 194. Kaznenog zakona Republike Slovačke, te da ne postoje razlozi za odbijanje predaje tražene osobe, kako obligatorni iz članka 20. i tako i fakultativni iz članka 21. ZPSKS-EU.

 

6. Promašeni su žalbeni navodi kojima tražena osoba u žalbi upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, odnosno navodi da je odluka prvostupanjskog suda neadekvatno obrazložena s nedostacima uslijed kojih takvu odluku nije ni moguće adekvatno i valjano preispitati, a to iz razloga jer se prvostupanjski sud nije u pobijanom rješenju uopće očitovao o prigovoru obrane da Europski uhidbeni nalog nije podoban za postupanje, a koji prigovor je istican na ročištu za odlučivanje o izvršavanju europskog uhidbenog naloga. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da je za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama prvostupanjski sud dao jasne, određene i valjane razloge, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud, pa nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Pritom, prema ocjeni drugostupanjskog suda po izvršenom uvidu u sadržaj Europskog uhidbenog naloga izdanog za traženu osobu J. H., nije utvrđeno da isti ne bi bio valjano sastavljen kao i nepodoban za postupanje.

 

6.1. Jednako tako, suprotno žalbenim navodima tražene osobe da u konkretnom slučaju Europski uhidbeni nalog nije ispunjen u cijelosti, te da ne sadržava dokaz da je protiv tražene osobe izdano rješenje o određivanju istražnog zatvora, a sve sukladno članku 18. ZPSKS-EU, valja istaći da je iz navedenog obrasca razvidno da je protiv tražene osobe izdan nalog o oduzimanju slobode po sucu pojedincu Općinskog suda Trnava od 26.06. 2023., oznaka spisa 12T/48/2022. Prema tome, žaliteljevo inzistiranje na terminologiji, odnosno doslovnom prijevodu riječi "pritvor" (uzgred rečeno ispravno bi bilo "istražni zatvor") nije od značaja za ocjenu da je europski uhidbeni nalog ispravno sastavljen kao i da sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati. Pritom, valja istaći da je za ocjenu postoje li pretpostavke za predaju tražene osobe jedino relevantno jesu li ispunjeni uvjeti iz članka 21. i 22. ZPSKS-EU, dok se ne ispituje konkretno nazivlje instrumenata (nalog za oduzimanje slobode /pritvor/istražni zatvor) koji su na raspolaganju drugim državama članicama vezano uz lišenje slobode, jer to i nije zadaća kako prvostupanjskog suda kod ispitivanja pretpostavki za odobravanje predaje, tako ni drugostupanjskog suda u žalbenom postupku, to tim više što se može raditi o identičnoj mjeri lišenja slobode, kojoj druga država članica pridružuje različito jezično značenje koje podliježe doslovnom prijevodu.

 

6.2. Nadovezujući se na navedeno, skreće se pažnja žalitelju da Republika Hrvatska nije ovlaštena propitivati osnovanost izdavanja europskog uhidbenog naloga. Naime, instrument europskog uhidbenog naloga prvi je instrument uzajamnog priznavanja koje se temelji na načelu uzajamnog povjerenja u području kaznenopravne suradnje na teritoriju Europske unije te se stoga smatra ''kamenom temeljcem'' uzajamnog priznavanja u EU. Načelo uzajamnog priznavanja priznato je i u članku 3. ZPSKS-EU kao stožerno načelo u pravosudnoj suradnji u kaznenopravnim stvarima unutar Europske unije.

 

7. Prethodno navedenim ujedno je odgovoreno i na idući žalbeni navod da spis mora sadržavati odluku o oduzimanju slobode, budući da i članak 17. stavak 2. ZPSKS-EU predviđa da se izdavanje europskog uhidbenog naloga u cilju vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe vrši na temelju pravomoćnog rješenja kojim je određen istražni zatvor protiv tražene osobe. Dakle, žalitelj gubi iz vida da je na temelju naloga o oduzimanju slobode po sucu pojedincu Općinskog suda Trnava od 26.06. 2023., oznaka spisa 12T/48/2022, konkretiziranom i navedenom u obrascu Europskog uhidbenog naloga, izdan Europski uhidbeni nalog R. S. kao države izdavanja, koji uhidbeni nalog je izdao Okružni sud Trnava broj 12T/48/2022 od 4. kolovoza 2023. radi vođenja kaznenog postupka protiv J. H., zbog kaznenog djela kršenja slobode doma iz članka 194. Kaznenog zakona Republike Slovačke. Slijedom navedenog, suprotno isticanju u žalbi, drugostupanjski sud nalazi da je u tom dijelu Europski uhidbeni nalog uredno ispunjen.

 

8. Također, isticanje žalitelja da Europski uhidbeni nalog nije dobro ispunjen u dijelu "prilog 1 Europskom uhidbenom nalogu" u kojem se navodi državljanstvo tražene osobe kao i u dijelu pod rubrikom d) gdje uopće nije ispunjeno ništa od predviđenih rubrika, drugostupanjski sud nalazi u potpunosti neutemeljenima i nerazumljivima.

 

8.1. Naime, u rubrici "Državljanstvo: "navedenog naloga, stoji: R. S. a što je istovjetno kazivanju tražene osobe na ročištu za odlučivanje o izvršavanju europskog uhidbenog naloga dana 13. rujna 2023. (list 98) koji navod uzgred rečeno nitko na spomenutom ročištu ne spori pa ni sama tražena osoba.

 

8.2. Jednako tako, neosnovano ističe žalitelj da je rubrika d) Europskog uhidbenog naloga prazna, pri čemu gubi iz vida da se spomenuta rubrika sadržajno odnosi na podatke u slučaju kad je protiv tražene osobe već donesena presuda, dok je u ovom kaznenom predmetu Europski uhidbeni izdan zbog vođenja kaznenog postupka.

 

9. Slijedom svega navedenog, žalbenim navodima tražene osobe nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane odluke te kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene ni povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 23. studenog 2023.