Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -3902/2024 -12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PA zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 51. stavak 1.u svezi članka 293. stavak 1. (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015 , 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 700,0 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 27. srpnja 2024. u 03,00 sata na ŽC 6040, Općina Sukošan, krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka]

1) pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg u litri izdahnutog zraka,

2) te je dolaskom na 8 km/stup + 800 m uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju ceste (zavoj) izgubio nadzor nad upravljačem te prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je izletio s lijeve strane kolnika i udario u stablo, preletio visoko raslinje te se zaustavio u provaliji pokraj kolnika kojom prilikom je nastupila materijalna šteta,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po člaka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i odredbe članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) zbog čega mu se na temelju navedenih zakonskih propisa za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana

Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 27. srpnja 2024. od 4,50 sati pa do 27. srpnja 2024. u 14,00 sati kao 1 dana zatvora te zadržavanje po rješenju ovog suda broj Pp 3902/2024 od 27.srpnja od 18,00 sati do 1.kolovoza 2024. u 18,00 sati kao 5 dana zatvora, odnosno ukupno 6 (šest) dana zatvora.

dok mu se za djelo prekršaja pod 2)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 173.33 (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa) u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u trajanje ove zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom uz oduzimanje vozačke dozvole od Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. srpnja 2024. od 03,00 sati do 27. srpnja 2024. do 16,50 sati.

VI. Na temelju članka 76.a PZ-a u svezi članka 229 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nalaže se vraćanje okrivljeniku privremeno oduzetog predmeta osobnog vozila marke Mercedes C klase, crne boje,broja šasije:

WDD2040221a029374 registarske oznake [registarska oznaka], a koji predmet mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije broj 00241119 od 27.srpnja 2024. , a s kojim je počinio navedeno djelo prekršaja, te mu je navedeno vozilo potrebno vratiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VII.Na temelju odredbe članka 139. stavak. 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-5-20093 Urbroj. 511-18-15-24-1 podnijela je 27. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 27. srpnja 2024. u 03,00 sata na ŽC 6040 u Sukošanu, krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljao osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg u litri izdahnutog zraka. Isto tako je točno da je dolaskom na 8 km/stup + 800 m uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila, osobina na stanju ceste (zavoj) izgubio nadzor nad upravljačem te prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je izletio s lijeve strane kolnika i udario u stablo, preletio visoko raslinje te se zaustavio u provaliji pokraj kolnika kojom prilikom je nastupila materijalna šteta. Dan prije navedene zgode je sudjelovao na jednom nogometnom turniru te su poslije imali druženje, konzumirao je dosta alkohola, ali može kazati da se nije osjećao nesposobnim za vožnju. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji ima u vidu da ima mala primanja te da sa zaposlen u dostavi, a osim toga svakodnevno putuje na posao iz mjesta [adresa] gdje živi do [adresa] gdje radi, a što je udaljenost od 22 km. Navedeno vozilo je njegovo vlasništvo i vrijednost mu je negdje oko 4.000,00 eura.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: zapisnik o očevidu (list spisa 3-5), situacijski plan (list spisa spisa 6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), nalaz zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11), obavijest temeljem članka 109 a Prekršajnog Zakona (list spisa12), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 13), izvješće o uhićenju (list spisa 17-18), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 27.07.2024(list spisa 20,21), rješenej o zadržavanju(list spisa 25,26), list spisa, rješenje (list spisa 29-31),potvrdu Zatvora u Zadru (list spisa 35), rješenje VPS od 20.09.2024(list spisa 42,44) .

4.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 27.07.2024. (list spisa 20-22) proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Zadar i to broj Pp -6076/2021 od 30.9.2021 pravomoćno 30.9.2021. za djelo prekršaja iz čl. 199.st. 6. ZSPC, broj 211-07/22-4/21157 od 5.4.2022. pravomoćno 21.04.2022. za djelo prekršaja iz čl. 52.stavka 4. ZSPC, broj: 211-07/22-2/13496 od 27.6.2022, pravomoćno 27.6.2022, za djelo prekršaja iz čl. 238.st. 7 ZSPC., broj:

211-07/22-2/29529 od 16.11.2022, pravomoćno 16.1.2022. za djelo prekršaj iz čl.223.st. 3. ZSPC, broj: 211-07/22-2/1194 od 14.11.2022, pravomoćno 14.11.2022, za djelo prekršaj iz čl.199.s7. 3. ZSPC te presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp 6365/2022 od 16.11. 2022 pravomoćnoo 8.12.2022. za djelo prekršaja iz čl. 199.st.8. ZSPC.

5.Ocjenjujući obranu okrivljenika, a gdje isti okolnosno i u cijelosti priznaje počin prekršaja, a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djela prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

6.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,81 g/kg u litri izdahnutog zraka. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano pod 1) u izreci presude.

7. Također u postupku nije sporno da je okrivljenik navedene zgode kao sudionik u prometu povrijedio materijalnu odredbu članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Činjenica je da je okrivljenik ovo prometno pravilo zanemario odnosno zanemario je činjenicu da se na navedenoj prometnici kreće kroz zavoj te je uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila takvim osobinama ceste izgubio nadzor nad upravljačem te prešao u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera nakon čega je izletio s lijeve strane kolnika i udario u stablo, preletio visoko raslinje te se zaustavio u provaliji pokraj kolnika kojom prilikom je nastupila materijalna šteta pa je počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 2) u izreci presude.

8.Prema tome, utvrdivši inkriminirana djela na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjena djela prekršaja te mu je za djelo prekršaja označeno pod 1) izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaj sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je isti već pravomoćno kažnjavan za iste i istovrsne prometne prekršaja novčanim kaznama i to presudom Općinskog suda u Zadru Pp-6365/2020 pravomoćno 08.12.2022. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/22-1/1994 pravomoćno 14.11.2022. zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

9.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je okrivljenik u konkretnom slučaju pretrpio štetu budući mu je na vozila nastupila totalna šteta te da se isti korektno ponašao tijekom postupka te je priznao djelo prekršaja izražavajući pri tome žaljene zbog počina istog, a također je uzeo u obzir njegove osobne i imovne prilike odnosno da je loših imovnih prilika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići ovako izrečenom sankcijom.

10.Za napomenuti je da će se okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona i to kao 6 (šest) dana zatvora.

11.Nadalje, Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja označena pod 2) izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja postići ovako izrečenom kaznom .

12. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg) te da je u konkretnom slučaju izazvao i prometnu nesreću te da je već kažnjavan za iste i istovrsne prometne prekršaje dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu koncentraciju alkohola koje je isti imao navedene zgode u organizmu smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog time da je u trajanje ove mjere istom je uračunato vrijeme za koje mu je bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole od strane Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar .

14. Nadalje , prema okrivljeniku u konkretnom slučaju nije određena mjera oduzimanja osobnog automobila Mercedes C klase, crne boje,broja šasije:

WDD2040221a029374 registarske oznake [registarska oznaka] , a koji predmet mu je u smislu odredbe članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Pu zadarske, Postaje prometne policije broj 00241119 od 27.srpnja 2024 te je sud naložio tužitelju vraćanje okrivljeniku navedenog vozila , obzirom da je okrivljenik za isto djelo prekršaja osuđivan samo jedanput i to novčanom kaznom dok nije kažnjavan za druge prekršaje iz naprijed navedenog propisa (članka 229.stavka 8. ZSPC) zbog čega sud smatra da prethodno nisu poduzete sve zakonom propisane mjere kako bi se istog spriječilo u daljnjem činjenju prekršaja, budući da je prema njemu izrečena samo novčana kazna i to u minimalnom iznosu tako da se može očekivati da će se izricanjem uvjetne kazne zatvora okrivljeniku u konkretnom slučaju, a bez izricanja navedene mjere, na njega dovoljno utjecati da se ubuduće kloni činjenja navedenog prekršaja. Osim toga, obzirom da je na vozilu nastupila totalna šteta te isto nije u funkciji zbog čega sud smatra, a imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 76/10., 85/10., 5/14.) te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva da nisu ispunjeni uvjeti za trajno oduzimanje vozila okrivljeniku u konkretnom slučaju.

15.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 23. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku,

- tužitelju, PU zadarska,

- pismohrana - ovdje.