REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-944/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GM iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac Urbroj: 511-04-06/23- 1, Klasa: 211-07/23-2/11205 od 2. travnja 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e kao osnovan prigovor okrivljenika GM i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B» kategorije trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.
III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog : Urbroj: 511- 04-06/23-1, Klasa: 211-07/23-2/11205 od 2. travnja 2023. kojim je okrivljenika GM proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru navodeći da je svjestan težine počinjenog prekršaja, iskreno se kaje, obećava da takav ili drugi sličan prekršaj neće ponoviti. Zaposlen je kao radnik na Plitvičkim Jezerima i svakodnevno putuje na posao, zbog posla kojeg obavlja mora biti mobilan i za vrijeme radnog vremena radi čega mu izrečena zaštitna mjera predstavlja potencijalnu opasnost prestanka radnog odnosa i nemogućnost odlaska na posao. Otac je malodobnog djeteta, prima minimalan iznos plaće.
Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva nije dostavio.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita jer je izrečena u zakonom utvrđenom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje blaže kazne (izrečena je najniža propisana kazna za ovakav prekršaj).
5. Prigovor okrivljenika glede zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio osnovanim obzirom na okolnost da nije kažnjavan za teže prekršaje u prometu (prema podacima iz PE MPUDT RH kažnjavan zbog lakših prekršaja u prometu) kao i okolnost proteka vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke protek vremena te iskazanu samokritičnost i kajanje. Shodno navedenom, po ocjeni suda svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere.
6. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.
U Otočcu 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
