REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-494/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, radi djela prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-4/99847, Urbroj: 511-19-42-24-1 od 13.11.2024. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 23. lipnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: FI, sin TI i T, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, umirovljenik, nije oženjen, nema djece, sa adresom Gornja Greda, Braće Radića 13, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 16. listopada 2024. godine u 16:30 sati u Vrbovcu, kao vozač vozila M1 marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom Ulice Braće Radić u smjeru sjevera dolaskom do raskrižja Ulice Braće Radić i Zagrebačke ulice (ŽC 3034) koja je postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje skretanjem ulijevo, a da nije propustio osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala iz suprotnog smjera, odnosno prilazne ceste ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno JI, te je prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], koji je u raskrižju zadržavao smjer kretanja,

pa je takvom nepropisnom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. kažnjiv po st.7. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 47,00 (četrdeset sedam) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim i u svojoj je obrani naveo da je upravljao vozilom konkretnom raskrižju izlazeći iz sporedne ulice Braće Radić, provjeravao je prometnu situaciju na cesti, te sa lijeve i desne strane nisu nailazila vozila. Sa pristupne ceste vidio je osobno vozilo i pogrešno zaključio da ima namjeru skrenuti u desno, međutim gospođa je nastavila vožnjom ravno tako da je lijevom prednjom vozila udario u lijevi bočni dio njezinog automobila. Nije sklon prekršajima, a vozačka dozvola mu je nužna za povremeni posao i odlazak liječniku, pa moli sud za blagost, te da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilima.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnicu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, liječničku prijavu KB Dubrava i Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom, obavijest o počinjenom prekršaju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Kada se obrana okrivljenika dovede u vezu s prednjim pisanim dokazima, proizlazi da je priznanje potpuno čime je nesporno utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Slijedom naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.57.st.4. kažnjivo po čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjanog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pritom uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske prilike, dosadašnja nekažnjavanost prema izvatku iz prekršajne evidencije, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao. U sklopu opisanih okolnosti Sud je uvjerenja da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te trošak tužitelja za izradu skice prometne nezgode u iznosu od 27,00 eura u skladu s priloženim zahtjevom za naknadu troškova PP Vrbovec.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se uvažavajući osobito činjenicu da okrivljenik ranije nije činio prekršaj u prometu i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Vrbovcu, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.