REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Sp-274/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po višem sudskom savjetniku - specijalistu tog suda Ivanu Prančiću, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 23. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I .
Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I . Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
I I I . Oslobađa se potrošač ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj OVRV-2554/18-AKTIV-1,
izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, POPOVAC MIRJANA, SPLIT vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, zaprimljena 11.03.2025.,
glavnica: 1.041,31 EUR, kamata: 597,33 EUR, trošak: 338,45 EUR.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
2. Sukladno odredbi članka 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15., 67/18. i 36/22., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz članka 4. stavka 2. i 5. ZSP ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Pri tome, napominje se da se trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP-a utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. godine.
4. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno je da za predmetnog potrošača na dan 23. lipnja 2025. postoji evidentirana neizvršena osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbine u iznosu od 1.041,31 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
4.1. Pri tome, treba napomenuti da za predmetnog potrošača postoje i evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu od 32,04 EUR s osnova glavnice, međutim te tražbine predstavljaju tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili radi naplate novčane kazne upisana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija, a te se tražbine u smislu članka 79. a stavka 6. ZSP-a ne uzimaju u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.
4.2. Nadalje, osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 16.202,86 EUR s osnova glavnice, uslijed čega u odnosu na te tražbine nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, imajući u vidu da te tražbine zajedno s tražbinom koja je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice.
4.3. Uvidom u potvrdu o insolventnosti sud je utvrdio da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 2634 dana.
5. Povodom zahtjeva suda, podnesenog u smislu članka 79. d stavka 5. ZSP i članka 79. f stavka 2. ZSP, Financijska agencija je u spis dostavila podatke o imovini potrošača iz kojih je razvidno da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP [imajući u vidu da je od imovine potrošač u vlasništvu imao sljedeća motorna vozila: dva automobil marke Zastava proizvedena 1977. i 1985., odjavljen 2002. i 2011., te motocikl marke Vespa proizveden 1991., odjavljen 2011.].
5.1. Za napomenuti je da je teret dokaza u ovom postupku na vjerovnicima koji moraju konkretnim dokazima potkrijepiti činjenice o postojanju određene imovine potrošača, a u konkretnom slučaju nitko od vjerovnika nije dostavio dokaze iz kojih bi bilo razvidno da naprijed navedena vozila fizički još uvijek postoje i da imaju neku tržišnu vrijednost. Naime, sama činjenica da je netko upisan kao vlasnik starih, davno odjavljenih vozila u evidencijama ministarstva ne predstavlja dokaz da ta vozila stvarno i postoje te imaju neku tržišnu vrijednost (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci-rješenju poslovni broj 33 Gž-3623/2022-2 od 03. studenoga 2022.).
6. Nadalje, prema podacima Financijske agencije, potrošač je u vremenskom razdoblju od 01. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. imao dohodak od plaće u iznosu od 41.779,08 HRK, 2023. imao je godišnji dohodak od plaće u sveukupnom iznosu od 8.915,44 EUR, 2024. imao je godišnji dohodak od plaće u sveukupnom iznosu od 7.764,37 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. travnja 2025. imao je dohodak od plaće u sveukupnom iznosu 209,52 EUR.
7. Odredbom članka 79. h stavka 5. ZSP propisano je da će, u slučaju da potrošač ima stalna novčana primanja na kojima se ne provodi ovrha, sud prilikom otvaranja stečajnog postupka istome naložiti da u roku od 12 mjeseci od pravomoćnosti rješenja o otvaranju postupka uplaćuje na račun suda određeni iznos tog primanja koji sud određuje odgovarajućom primjenom ovršnih propisa. Međutim, u konkretnom slučaju ne bi (ni) bilo mjesta primjeni navedene odredbe s obzirom na to da potrošač ima jedan blokirani bankovni račun te ima dva zaštićena bankovna računa na koja se uplaćuju novčana primanja (dohodak od plaće) koja su minimalna te su, primjerice, na mjesečnoj razini u 2024. godini iznosila 647,03 EUR, a u vremenskom razdoblju od 01. siječnja 2025. do 30. travnja 2025. sveukupno 209,52 EUR (52,38 EUR mjesečno).
7.1. Napominje se da je, primjerice, u rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 78 Gž-1254/2023-2 od 28. ožujka 2023. (kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača), između ostalog navedeno i kako slijedi: (1) Iz podataka koje je sud dobio od Financijske agencije proizlazi da potrošač ima odjavljeno vozilo, da nema drugih pokretnina, tražbina, dionica, poslovnih udjela, vrijednosnih papira ili drugih imovinskih ili materijalnih prava, a da je u 2020. ostvario dohodak od 41.264,54 kn, u 2021. u iznosu od 42.272,02 kn, a u 2022. u iznosu od 44.902,02 kn te da nema nikakve nekretnine; (2) Činjenica da je potrošač ostvario određene prihode od nesamostalnog rada u razdoblju od 2020. do 2022. ne dovodi u pitanje utvrđenje suda prvog stupnja o imovini potrošača jer potrošač nije imao sredstava na računima za podmirenje potraživanog iznosa i u neprekidnoj je blokadi duže od tri godine (3854 dana) što znači da nema sredstava za podmirenje predmetne tražbine, a iz eventualnih sredstva na zaštićenom računu ne može se namiriti predmetna tražbina jer su ta sredstva izuzeta su od ovrhe u smislu odredbe članka 60. ZSP-a u vezi s člankom 172. stavak 1. točka 10. OZ-a.
7.2. Pri tome, skreće se pozornost i na odluku – rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1326/21-2 od 04. studenoga 2021. (toč 9. obrazloženja), zatim odluku-presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 276/2021-2 od 27. travnja 2021. (toč. 12. obrazloženja), te na odluku – rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1588/2022-4 od 14. prosinca 2023. godine.
8. Pored svega, treba navesti i da je sud po službenoj dužnosti izvršio uvid u zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra (putem OIB [osobni identifikacijski broj]a potrošača) te je utvrdio da za potrošača ne postoje podaci o imovini.
9. Stoga, imajući u vidu sve gore navedeno, ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti propisani odredbom članka 79. g stavka 1. ZSP, uslijed čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja, dok je pozivom na odredbu članka 79. g stavka 4. ZSP odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Splitu 23. lipnja 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist:
Ivan Prančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač te vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
