prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/24-4/5692, 511-09-34-24-1, od 19.siječnja 2024. nakon provedene javne rasprave u žurnom postupku dana 23.lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244.Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H rođ.Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], nastanjen u Novi Vinodolski, Klančić 5, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin R. Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, u tijeku kazneni postupak zbog neplaćanja zakonskog uzdržavanja djeteta

Kriv je

I/ što je dana 09.siječnja 2024. u 08,10 sati u Rijeci upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. broj [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Z.Kučića iz smjera autoceste A7 u smjeru Vežice, te dolaskom na raskrižje s Ulicom F.Belolovića isti se zaustavio zbog crvenog svjetla na semaforu, a nakon promjene prometnih svjetala u zeleno svjetlo započeo vršiti radnju vožnje vozilom unatrag a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja svog vozila kojom prilikom je zadnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog vozila marke KIA Ceed reg. broj [registarska oznaka] upravljanog po vozaču ŽD koji se prethodno kretao iz smjera autoceste A7 u smjeru Vežice te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen iza vozila [registarska oznaka]

dakle, kao vozač koji na prometnoj površini ima namjeru obaviti neku radnju vozilom a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je prouzročio prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 43.Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Rijeka izdala je obavezni prekršajni nalog protiv ĐD zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik HD ispitan kod zamoljenog Općinskog suda u Crikvenici izjavio je da se osjeća se krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da je ove prilike upravljao vozilom i kretao se prema centru Grada dolazeći sa brze ceste iz pravca Drage. Na raskrižje je došao sa donje strane a imao je namjeru nastaviti se kretati pravo, međutim na vozilu nije bio ispravan automatski mjenjač zbog čega je prilikom kretanja , kada se upalilo zeleno svjetlo, vozilom otišao unatrag, zbog čega je došlo do udarca mojeg zadnjeg desnog dijela vozila u prednji lijevi dio vozila iza sebe. Smatra da nije kriv jer vozač vozila marke Kia iza njega nije držao potreban razmak , moguće jedan metar i nešto više. Nakon što su se vozila dotaknula izašli su iz vozila i htio je popuniti Europsko izvješće što su gospoda iz vozila marke Kia odbili jer da je to renta car vozilo. Potom je pozvana policija koji su napravili očevid. Na vozilu marke Kia nastalo je oštećenje u vidu jedne ogrebotine.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o očevidu, obavijest o počinjenom prekršaju ,situacijski plan, foto elaborat s mjestom događaja, prigovor okrivljenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da HD nije prekršajno kažnjavan prije počinjenja prekršaja za koji se vodi ovaj postupak.

4.Provedenim dokaznim postupkom, ispitivanjem okrivljenika te analizom dokumentacije koja se nalazi u spisu i ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 43. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač na raskrižju vozilom krenuo unatrag te stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio zaustavljenog vozila iza sebe a prethodno se nije uvjerio da tu radnju vozilom može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.

5.Prilikom izbora vrste sankcije okrivljeniku cijenjeno je olakotnim iskreno priznanje, nekažnjavanost prije počinjenja ovog prekršaja a posebno da je na vozilima nastala manja materijalna šteta te da je oštećeni bio zaustavljen na kratkoj udaljenosti iza vozila ispred sebe, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene stoga je okrivljeniku primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom vrstom prijekora dovoljno utjecati na okrivljenika da neće ponoviti prekršaj.

6.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu koji je razmjeran trajanju i složenosti istog.

7.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 23.lipnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2. tužitelju – PPP Rijeka

3. u spis