REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/2323, urbroj: 511-05-13-22-1, nakon provedenog postupka,
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenica: ŠH, rođena **.**.1992., OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, doktor veterinarske medicine, nezaposlena, uzdržavana od roditelja, neudana, bez djece,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi 6. rujna 2021. u 18,44 sati upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Karlovcu, Ulicom braće Gojak kod kbr. 134, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, tako da bi prekoračila brzinu za 34 km/h,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-3/2323, urbroj: 511-05-13-22-1 izdala je 21.02.2022. prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka. Dana 03.03.2023. ovaj sud je donio presudu pod brojem Pp-12203/2022 kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude. Po žalbi tužitelja navedena presuda je ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje i odluku.
2. U ponovljenom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao LH koji je izjavio da je ŠH njegova bivša djevojka, međutim kritične zgode nije upravljao navedenim vozilom niti je počinio prekršaj prekoračenja brzine.
3. Okrivljenica ranije ispitna pred ovim sudom dana 08.11.2022. izjavila je da kritične zgode nije upravljala navedenim vozilom pa tako niti počinila prekršaj za koji ju se tereti. Naime, u vrijeme prekršaja radila je u firmi Humed pharma d.o.o., a koje vozilo je u njihovom vlasništvu. Direktorica ĆH dala joj je navedeno vozilo na korištenje, međutim te zgode njezin tadašnji dečko LH je bez njezinog dopuštenja i znanja uzeo ključeve od vozila te je kritične zgode i upravljao vozilo. Navedene zgode nije bila u Karlovcu te se nalazila u svom stanu u [adresa], a što može posvjedočiti i njezin otac VH na istoj adresi pa predlaže da se po potrebi isti sasluša u postupku.
4. Na temelju tako provedenog postupka, kontradiktornih iskaza okrivljenice i svjedoka LH, Sud nije s izvjesnošću mogao utvrditi da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako joj se to stavlja na teret.
5. Naime, okrivljenica je osporavala djelo prekršaja, navodeći da kritične zgode nije ona upravljala navedenim vozilom već njezin bivši dečko, dok je svjedok LH to osporavao. Međutim, kako sud obranu okrivljenice nije mogao isključiti kao moguću, jer na mjestu počinjenja prekršaja nije utvrđen identitet vozača, a u postupku sud nije mogao nedvojbeno utvrditi tko je upravljao navedenim vozilom i počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je temeljem u izreci cit. propisa okrivljenica oslobođena od optužbe za navedeno djelo prekršaja. Sud u postupku nije saslušao u svojstvu svjedoka oca okrivljenice kojeg je ista predložila da se po potrebi sasluša, jer drži da njegovim saslušanjem ne bi došlo do drugačijeg utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 23. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici ŠH, [adresa]
2. Tužitelju PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac
3. Pismohrana - ovdje
