REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, , po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI zbog prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/24-2/32866 Urbroj : 511-08-29-24-1 od 31. srpnja 2024, dana 23. lipnja 2024,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika OI , OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 54 st.1.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče ublažena novčana kazna od 530,89 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,91 eura u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula-Pola izdala je dana 31. srpnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika te mu izrekao gore navedenu presudu.

2. Okrivljenik u svom prigovoru ne spori prekršaj, već objašnjava da smatra da se kretao manjom brzinom, te objašnjava kako je do prekršaja došlo i zašto mu je vozačka dozvola potrebna. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika ,zbog čega je okrivljenik proglašen krivim , te su prilikom izricanja novčane kazne temeljem članka 36 Prekršajnog zakona uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo ( prekršaj prekoračenja brzine za koji je pravomoćno osuđen presudom ovog suda Pp P-88/20202 je počinjen 2019 godine ), vjerujući da će se i novčanom kaznom od 530,89 eura ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude. .

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 23. lipnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

CI Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka: za spis, okrivljenik i tužitelj.