Posl.br.12. Povrv-200/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIOTELEVIZIJA, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje, OIB: 68419124305, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika I, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 63,70 EUR (480,00 kuna), nakon javne glavne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 05. lipnja 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja IS, odvjetničke vježbenice u uredu Marine Maslek Novevske, odvjetnice u Dubrovniku i odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 23. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Ovrv-841/2020 javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika te se nalaže se da GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, Prisavlje 3, 10 000 Zagreb, OIB: 68419124305, sa pozivom na broj odobrenja 5504550922-202006-0 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 63,71 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata koje teku na pojedine iznose kako slijedi;

- na iznos od 10,62 EUR od 20.7.2019. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 22.8.2019. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.9.2019. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 22.10.2019. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.11.2019. godine pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 21.12.2019. godine pa do namirenja

po stopi određenoj čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena do 31.12.2022., a od 1.1.2023. do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (u ostalim odnosima) tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate odnosno namirenja, sve u roku 15 dana.

III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju iznos od 138,27 eura na ime troškova postupka sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, tada kao ovrhovoditelj, prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predanim javnom bilježniku pokrenuo postupak protiv tuženika, tada kao ovršenika, radi naplate 480,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako je to specificirano u ovršnom prijedlogu.

2. Javni bilježnik Nikša Mozara iz Dubrovnika je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl. br. Ovrv-841/2020 od 19. listopada 2020. godine kojim određuje predloženu ovrhu i nastale troškove postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je tada kao ovršenik, podnio prigovor u bitnome navodeći da je potaživanje podmirio 15. srpnja 2021.kada je izvršio uplatu 764,60 kuna na ime predmetnog dugovanja. Predlaže prihvatiti prigovor i ukinuti rješenje o ovrsi.

4. Po prigovoru ovršenika ovaj sud je donio rješenje posl.br. Povrv-200/2021 od 07. listopada 2021. godine kojim se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika stavlja izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, te postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj u podnesku od 26. listopada 2021. godine navodi da je prigovor neosnovan jer da tuženik u spis dostavlja dokaz o uplati koja se odnosi na period preplate od 07.- 12/ 2020 dok se predmetna ovrha odnosi na period otplate od 07-12/ 2019., a koji dug nije plaćen. Navodi da je tuženik prijavio prijamnik 20. travnja 2010. i nije ga odjavio već je i dalje pretplatnik. Ustraje da se platni nalog u cijelosti održi na snazi.

6. Tužitelj u podnesku od 30. listopada 2021. godine usklađuje tužbeni zahtjev i iskazuje ga u valuti euro s obzirom na uvođenje valute euro kao služben valute u Republici Hrvatskoj.

7. Iako tužitelj u predmetnom podnesku predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika "posl. br. Ovrv-2785/2020" jasno je da se radi o grešci u pisanju jer je pravilna oznaka posl.br. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Nikše Mozare iz Dubrovnika posl.br. Ovrv-841/2020 od 19. listopada 2020. godine kako je to razvidno iz podataka u spisu i razdoblja na kojeg se odnosi potraživanje.

8. Tuženiku su upućivana pismena i pozivi na adresu iz tužbe Generala BS /a koja su se vraćala neuručena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" , te je dostava pokušana na adresu prijavljenog prebivališta [adresa] . Međutim, i sa drese prebivališta tuženice su se pismena vraćala neuručena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", pa je dostava istih tuženici izvršena putem oglasne ploče suda sukladno čl. 143. st.2. i 4. ZPP-a.

9. Uredno pozvana tuženica nije pristupila na pripremno ročište od 05. lipnja 2025. godine na kojem je provedena i zaključena glavna rasprava, sve sukladno čl. 461.a st.8. ZPP-a.

10. Tijekom postupka sud je izveo dokaz čitanjem i pregledanjem isprava priloženih u spisu i to:

- izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 15. lipnja 2020. godine (list spisa 4),

- dokaz o plaćanju PBZ d.d. od 16. srpnja 2021. (l.s.10)

- evidencija obveznika plaćanja rtv pristojbe od 20. travnja 2010. godine (list spisa 24),

- preslika salda konti kartice tužitelja za tuženika na dan 17. listopada 2021. godine (list spisa 26-35)

11. Predmet ovog postupka je tužiteljevo potraživanje iznosa od 480,00 kuna /63,70 EUR prema tuženici na ime naknade za RTV pristojbu za razdoblje od siječnja do uključivo prosinca 2019. godine.

12. Sud je odlučivao na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog tijekom postupka izvedenog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno čl. 8.Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje: ZPP-a) te našao da je tužbeni zahtjev osnovan.

13. Iz tužiteljeva izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 15. lipnja 2020. godine (list spisa 5) proizlazi potraživanje tužitelja prema tuženiku u ukupnom iznosu od 480,00 kuna za obveze na ime pristojbe od siječnja do uključenog prosinca 2019., po 80,00 kuna mjesečno.

14. Iz prijave prijamnika (l.s.24) da je evidentirana tuženica GS, kao obveznik plaćanja pristojbe od 20. travnja 2010. godine za televizor na adresi [adresa] u statusu "aktivan", što tuženica i ne spori.

15. Tužitelj je pravna osoba koja ima status javne ustanove čija se djelatnost, funkcija i sadržaj javnih usluga, financiranje, upravljanje, nadzor i način rada uređuju Zakonom o hrvatskoj televiziji i propisima donesenima na temelju njega (čl. 1. st. 1. Zakona o hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine 137/2010 , 76/2012 , 78/2016 , 46/2017 , 73/2017 , 94/2018 , dalje Zakon o HRT-u), a djelatnost tužitelja je proizvodnja radijskog, audiovizualnog i multimedijskog programa, glazbena proizvodnja, pružanje audio i audiovizualnih medijskih usluga, multimedijskih usluga i usluga elektroničkih publikacija kao javnih usluga (čl. 3. st. 1. Zakona o HRT-u).

16. Odredbom čl. 34. st.1. Zakona o HRT-u propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski televizijski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijem radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području RH koje je prekriveno prijenosnim signalom dužno je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35. st. 2. Zakona o HRT-u, osim ako tim zakonom nije drukčije uređeno. Prema čl. 36. st. 1 Zakona o HRT-u pristojba se ne plaća ako se prijamnik odjavi.

17. Tuženik u bitnome prigovara da je predmetno dugovanje podmirio i u spis dostavlja dokaz o uplati. Međutim, uvidom u predmetnu potvrdu o plaćanju PBZ d.d. proizlazi da je platio RTV pristojbu za razdoblje od srpnja do prosinca 2020. Iz saldakonti kartice tužitelja za tuženika na dan 30. listopada 2023.godine (l.s.26-35) razvidna su potraživanja tužitelja u razdoblju od lipnja 2019 godine do uključeno prosinca 2019. i da ista nisu plaćena.

18. S obzirom da iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tuženica imala prijavljen tv prijamnik u utuženom razdoblju kojeg nije odjavila, da nije dokazala da je rtv pristojbe za razdoblje srpanj–prosinac 2019. godine platio, to je u obvezi podmiriti utuženu tražbinu sukladno čl. 34. st.1. Zakona o HRT-u iznosu od 480,00 kuna odnosno 63,70 EUR.

19. Budući je tuženica u zakašnjenju s ispunjenjem novčane obveze, pored glavnice duguje i zatezne kamate tužitelju sukladno čl. 29. st.1.i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 - dalje: ZOO-a) i to od dospijeća svake pojedine tražbine do isplate prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

20. U odluci o glavnoj stvari sud će odlučiti da li se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili se ukida sukladno čl. 451. st.3. ZPP-a.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155. ZPP-a, te vrijednosti predmeta spora koja je manja od 1.000,00 kuna (VPS 480,00 kuna/63,70 eura),(Tbr. 7/9 OT-a, te je sud našao potrebnim za vođenje ovog postupka priznati troškove tužitelja i to jednokratnu nagradu za cijeli prvostupanjski postupak (ovršni i parnični postupak) u visini 50 bodova (Tbr. 8. OT-a) uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura, uvećano za 25 % PDV-a, 125,00 eura, te za sudsku pristojbu za odluku 13,27 eura (Tbr.2 toč. 1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi NN 53/19), sveukupno 138,27 eura, pa je odlučeno kao u toč. III izreke. Zatraženi trošak sastava prijedloga za ovrhu je sadržan u jednokratnoj nagradi za cjelokupni prvostupanjski postupak.

22. Zatezne kamate na ovršni trošak određene su temeljem čl.151. st.3. ZPP-a.

U Dubrovniku, dana 23. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Petronela Jakobušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana objave presude, ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a ukoliko nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude od dana dostave presude pozivom na gornji poslovni broj spisa. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DN-a:

- tužitelju, po punomoćniku

- tuženiku.