REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Km-16/2025-7

REPUBLIKA  HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Vere Erlač i Marijana Hanžeka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Benjak, u kaznenom predmetu prema maloljetnici ŠK, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24

– dalje u tekstu: KZ/11.), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KOm-DO-15/2025 od 19. svibnja 2025., da se izrekne odgojna mjera, nakon održane i dovršene i tajne sjednice vijeća, održane 23. lipnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, Hrvoja Hrašćanca, maloljetnice ŠK, njezine majke i zakonske zastupnice ZK, te branitelja UK, te predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Varaždin, OK, istoga dana donio je i javno objavio, te:

r i j e š i o  j e

I.) Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi članka 11. stavak 1., članka 10. stavak 2. točka 3. i točka 8. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11,143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u nastavku ZSM):

Maloljetnici ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ŽK i ZK, djevojački ZK, rođena **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, završila osnovnu školu, učenica Srednje škole Ludbreg za zanimanje pomoćni kuhar/slastičar, neoženjena, bez djece, kojoj je majka i zakonska zastupnica AK, prema kojoj do sada nisu izricane odgojne mjere,

i z r i č e s e:

ODGOJNA MJERA

POJAČANA BRIGA I NADZOR

te,

POSEBNE OBVEZE

i to:

- Na temelju članka 10. stavak 2. točka 3. ZSM., da redovito pohađa školu,

- Na temelju članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM., da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati.

II.) Na temelju članka 11. stavak 4. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci ni dulje od 2 (dvije) godine.

III.) Na temelju članka 86. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 147/13., 152/14., 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08.), u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podnijelo je vijeću za mladež ovog suda prijedlog, pod brojem KOm-DO-15/2025 od 19. svibnja 2025., prema maloljetnici ŠK, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. svezi stavka 2. u svezi članka 51. KZ/11., predlažući da se maloljetnici izrekne odgojna mjera i posebne obveze.

2. U svezi podnijetog prijedloga, održana je sjednica vijeća te je saslušana maloljetnica i preslušana njezina obrana,

3. Drugi dokazi nisu izvedeni, jer ih stranke nisu predlagale, a vijeće je utvrdilo da je na temelju provedenih dokaza činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i kao takvo podobno za donošenje pravilne odluke.

4. Maloljetnica je na sjednici vijeća izjavila da joj je žao što je počinila ova kaznena djela, međutim, šest mjeseci je trpjela fizičko i verbalno nasilje, zbog čega je tada "puknula" zbog lijekova koje je pila, a koje joj je psihijatar propisao. Inače ne konzumira nikakvu drogu, nije nikad konzumirala drogu, ne pije nikakve lijekove, u inkriminirano vrijeme znala je što radi, ne predlaže nikako vještačene ubrojivosti. Prihvaća predložene odgojne mjere i obećava da više neće ništa takvo počiniti. Sada živi na svojoj adresi prebivališta s roditeljima, dvije sestre i mlađim bratom. S njima se druži, a izvan obitelji druži se sa prijateljicom iz osnovne škole i jednom prijateljicom iz razreda, s njima razgovara, pričaju, ne pričaju o ničim neprimjerenim. Prvi razred srednje škole završila je s odličnim uspjehom, dobila je i pohvalnicu. Školuje se za zanimanje pomoćna kuharica, što je trogodišnje školovanje, međutim, nakon što završi 3 razreda srednje škole, planira upisati i 4 razred, lijepo joj je u školi i planira se i dalje školovati. Odradila bi humanitarni rad u trajanju od 60 sati, a sve u dogovoru sa HZZSR-om. Na prijedlog vjeroučiteljice iz srednje škole Ludbreg, ovaj vikend od petka do nedjelje, išla je u Međugorje, sa svojom sestrom Š. Tamo joj je bilo lijepo, to joj je bio poseban doživljaj, jer se tamo družila s drugim ljudima i sa svojom sestrom, posebno joj je bilo lijepo na večer za vrijeme "klanjanja", kada je mogla pričati s Z. Drago joj je što joj se pružila ovakva prilika da ide u Međugorje, jer ne zna da li bi inače imala priliku ići u Međugorje. Sad, za vrijeme školskih praznika, planira otići s roditeljima na more, planira se odmoriti jer joj je bilo dostan naporno na vrijeme škole, jer je u mjesec dana trebala položiti 8 predmeta, što je i učinila, možda i još na neki način provede školske praznike, ako joj se nenadano ukaže kakva prilika. Ne planira se skitati, doista se promijenila, više je ne interesiraju, niti izlasci, niti alkohol, niti skitnja, odgovara joj mir koji ima. Zahvaljujem se sudu, što joj se vjerovalo i što su joj dali šansu, a zahvaljuje se i ODO u Varaždinu, ĐK.

5. Majka i zakonska zastupnica maloljetnice, AK je na sjednici izjavila da je točno sve što je iskazala njezina kćerka ŠK, nije bilo nikakvih naknadnih problema u Patricijinom ponašanju.

6. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad je iskazala da nemaju saznanja o problemima u Patricijinom ponašanju, škola je zaista u redu, samo se nadaju da će ŠK i izvršiti to što je obećala i da više neće biti problema u njezinom ponašanju. Jedino su imali saznanja da je ŠK na neki način sudjelovala u tome što je U pobjegla iz udomiteljske obitelji.

6.1. Nakon toga je ŠK navela da zna o kojoj se U radi, međutim, nema ništa u vezi toga što je U napravila. Sada u obitelji ŠK nema nadzora od strane Hrvatskog zavoda.

7. Stručna suradnica suda je izjavila da ostaje kod mišljenja koje je predano u spis, a kojim predlaže izricanje odgojne mjere PBIN, te izricanja posebnih obveza redovitog pohađanja škole i humanitarnog rada u trajanju od 60 sati. Ne predlaže izricanje psihosocijalnog tretmana, jer smatra da se isto može odraditi u okviru PBIN-a.

8. ODO u Varaždinu je navelo da ostaju kod prijedloga za izricanjem odgojne mjere i posebnih obveza, a obzirom na iznijeto mišljenje stručne savjetnice suda, ne predlažu uključivanje u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman, imajući u vidu, da se isti može odraditi u okviru PBIN-a.

9. U dokaznom postupku, svjedokinja RK je navela da je zaposlena u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, na radnom mjestu stručni suradnik u sustavu zaštite djece sa sjedištem u [adresa]. Od 23. rujna 2024. do 08. siječnja 2025. bila je zaposlena u organiziranom stanovanju Pustodol u [adresa], na radnom mjestu odgajatelja, gdje je i upoznala maloljetnu ŠK. U početku su imale dobar odnos. ŠK joj se znala povjeravati o obiteljskim i partnerskim prilikama ili problemima. Povremeno je znala biti bezobrazna prema odgajateljima i obraćati im se pogrdnim riječima, to je bilo u periodima njezinog lošeg psihičkog stanja kada je razmišljala o kaznenom djelu protiv spolne slobode na njezinu štetu od strane LK. Zbog toga je bila upućena na psihijatrijske preglede u Kukuljeviću i nakon što joj je propisana terapija koju je uzimala stanje joj se stabiliziralo, korektno se odnosila prema odgajateljima te joj je omogućen i odlazak doma za vikend, gdje je odbila uzeti terapiju te je konzumirala droge, a što je i priznala. U organizirano stanovanje [adresa] vratila se nakon produženog vikenda 19. studenog 2024. Oko 21,45 sati u njezinu sobu došla je JK, vidno uznemirena i uplakana, te je rekla da su joj ŠK i O uzele cigarete i da su ju vrijeđale. U tom trenutku do njih je došla ŠK koja je počela JK optuživati da laže, te je JK ošamarila. Potom je ŠK zamolila da ode iz sobe kako bi nasamo porazgovarala s JK, te je zaključala vrata. Međutim, ŠK je jako lupala na vrta, vikala je neka ju pusti u prostoriju da si uzme mobitel. Kako su vrata po kojima je lupala ostakljena, bojala se da ih ŠK ne razbije i ne ozlijedi se, pa je zato otvorila vrata što je ŠK iskoristila, ušla u prostoriju i opet napala JK na način da ju je udarala rukama po nogama i tijelu. Potom su ona i O uspjele ŠK maknuti od JK, nakon čega je ŠK skinula majicu i svezala kosu u punđu i vikala „sada ćete vidjeti kako se cigani tuku“. Nakon toga, ŠK je otišla u kuhinju i uzela veliki kuhinjski nož, te se vratila u prostoriju odgajatelja i skočila na stolić, te krenula prema JK, a nož je držala u desnoj ruci podignut iznad glave. Kako se prestrašila za Martininu sigurnost, stala je između JK i ŠK, a ŠK je potom ljuto gledala u njih i prijetila riječima „objesit ću vas, utrobu ću vam izrezati nožem“. Uspjela je ŠK spustiti ruku u kojoj je držala nož, a O ga je stavila na radni stol. Nakon toga se ŠK provukla do JK i davila ju je kapuljačom od majice, te su ona i O stale između njih, a kada je ŠK rekla da će pozvati policiju ona je pobjegla iz kuće, a prije toga je razbila ogledalo na ormaru. Nakon svega toga, ŠK se vratila u Organizirano stanovanje Pustodol, dana 28. studenoga 2024., a ona je na posao došla 30. studenoga 2024. i tada se prvi put vidjela s ŠK nakon prijetnje od 19. studenoga 2024. Od jutra ju je ŠK izbjegavala, ali kasnije su normalno popričale i čak joj se ŠK ispričala. Kasnije tokom dana ĆK, koja je u međuvremenu otišla u Zabok, ali se kasnije vratila, i ŠK su se družile i bile su jako nametljive, bacale su zapaljene opuške cigareta. Kraj njih je sjedila BK koja je gledala TV, pa su je ĆK i ŠK počele zadirkivati da je ĆK izdala njoj. BK ih je iz početka ignorirala, ali je u jednom trenutku povisila glas na njih i rekla im neka ju ostave na miru, na što joj je ŠK zaprijetila da će ju zadaviti po noći. ĆK je na to ustala i htjela je fizički napasti BK, što je ona spriječila, a na što ju je ĆK pitala želi li šamar. ĆK je ukorila, a ŠK joj je na to rekla: „žao mi je što vam onaj dan nisam nešto napravila, ali još stignem, ne znam samo koja mi je sljedeća, vi ili BK“. Nakon toga poslala je poruku kolegici CK neka pozove policiju jer ŠK opet prijeti. Sve navedeno činilo joj se jako ozbiljnim, nije joj svejedno jer su prijetnje ponovljene.

10. Svjedokinja BK je iskazala da joj je ŠK prijetila, prije oko dva i pol mjeseca, jer ju nije branila dok su je ispitivali policijski službenici. Vidjela je da je ŠK par dana prije napala JK. ŠK i JK su pričale, onda je ŠK zaprijetila JK da ako joj ne bude udovoljavala da će je istući, a nakon toga ju je par puta ošamarila. JK je nakon toga plakala i pokušala se javiti odgajateljima u vezi toga, ŠK ju je pratila i smijala se, a nakon toga je ŠK krenula bacati stvari na JK, skakala je po njoj, pokušavala je zadaviti s kapuljačom, prijetila da će je ubiti, uzela nož i išla prema teti i JK s nožem. Bila je tamo još jedna djevojka koja je vukla ŠK od JK, ona se jako bojala, bila je u šoku. Dva do tri dana poslije, nakon što se ŠK vratila, bile su dolje u sobi, sve je bilo u redu, a ŠK joj je počela govoriti zašto ju nije branila, zašto nije šutjela dok je bila policija. Rekla joj je da je samo rekla istinu, te ju je potom ŠK napala da je mogla šutjeti i da će sada imati problema s njom, na što je odgovorila da će je tužiti odgajateljicama. Ona je to shvatila kao prijetnju, išla ju je tužiti odgajateljicama, a kada se vratila dolje ŠK joj je prijetila da će ju ubiti, zadaviti po noći dok bude spavala. Potom su otišle u kuhinju, gdje je ŠK prijetila RK da će i nju zadaviti. To se sve zbivalo oko 18,00 sati, a ŠK joj je rekla da će ju zadaviti u krevetu dok bude spavala, ne sjeća se više, to joj je jedino ostalo u glavi jer ju je najviše prestrašilo. RK je rekla da će ju napasti i da neće završiti dobro. Događaj s JK zbio se oko 19,00 – 20,00 sati, a JK je plakala, pokušavala se maknuti od ŠK. Razlog takvog Patricijinog ponašanja prema JK je taj što joj je JK išla na živce jer se JK stalno izvlačila, što je ŠK jako živciralo, a također ŠK se nisu sviđale Martinine šale. Ne sjeća se točnih riječi prijetnje ŠK prema JK, htjela je sve to ignorirati, ali je ŠK govorila strogim, zapovjedničkim tonom. Nožem je ŠK išla prema JK i teti da će ih ubosti, bacila je nož na pod, a gađala je JK, no nije ju pogodila, prošao joj je nož pored vrata i bacala je teglu na nju i nekakvu staklenu štiklu.

11. Svjedokinja JK navela je da je bila u sobi s djevojkama kada su je ŠK i još jedna djevojka počele napadati da je govorila da se ona jebala s likom iz Koprivnice. Potom je ŠK došla do nje i svom snagom ju je „šlopila“, počela ju je provocirati jer je imala kutiju cigareta u jakni koju je ona uzela, počela je govoriti da ju ne smije tužiti tetama jer će ju inače ubiti. Te večeri išla je k svojima na vikend, pa joj ona nije ništa govorila, a ŠK ju je počela napadati, vukla ju je za kapuljaču, skoro ju je ugušila, bacala je stvari na nju, koš za smeće i rekla je da će je staviti unutra, a vukla ju je i za kosu. Otišla je k teti u ured reći da je ŠK opet počela, te je sjedila na kauču, a ŠK ju je udarala nogom po kičmi, vukla ju je za kosu, bacala je stvari na nju i na odgajateljicu koju je i ošamarila, a potom je otišla po nož u kuhinju i krenula prema njoj s nožem, skinula je majicu, zavezala kosu i rekla „sad ću vam pokazati kako se cigani tučeju“. Nakon što je čula da će doći policija, obukla se i obula, razbila staklo od ormara i rekla da ide u bijeg. Otišla je kod ĆK i Ž i sakrila se ispod kreveta, a onda je ĆK poslala sliku gdje je ŠK ispod kreveta i tamo ju je policija pronašla. Ne sjeća se kada je točno to bilo, bila je noć i tom prilikom joj je ŠK govorila da će ju ubiti, a prije nije bila takva, iako ju je maltretirala. Osjećala se uplašeno, te je zvala oca neka dođe po nju. S nožem je ŠK išla prema njoj, te je pritom pokazala rukom kako je ŠK vrtjela nožem u ruci, bacila ga je na kauč i krenula opet na nju. Glede riječi prijetnje navodi da joj je ŠK rekla: „ako veliš tetama da sam te šlopila i da sam ti nekaj napravila ovo će ti biti posljednja noć da ćeš tu spavati“. To nije govorila kada je imala nož u rukama.

12. Majka maloljetnice, AK, navela je da živi s ŠK i troje mlađe djece u kući u [adresa], a da suprug radi na terenu. Dvoje djece da su učenici osnovne škole, a ŠK i još jedna kćer učenice srednje škole. Da je ŠK završila u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje jer je bježala i družila se sa starijim dečkom te da nisu mogli utjecati na nju pa da su potražili pomoć Područnog ureda Ludbreg koji su je onda smjestili u dom. Od kad se vratila u obitelj u studenom 2024. da se njeno ponašanje promijenilo na bolje. Sada da ŠK pohađa Srednju školu Ludbreg za pomoćnog kuhara i slastičara, redovna je na nastavi, ima sve petice i razrednica ju je pohvalila. Kod kuće joj pomaže u kućanstvu i nigdje ne izlazi. Zbog zdravstvenih problema, sljedeći mjesec ide na operaciju uha. ŠK se uistinu promijenila, želi završiti školovanje i zaposliti se i ona joj pruža punu podršku.

13. Iz medicinske dokumentacije Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež od 22. studenoga 2024. za mlt. ŠK proizlazi da je istoj utvrđena dijagnoza ostali mješoviti poremećaji ponašanja i emocija, te joj je preporučeno daljnje praćenje kod nadležno psihijatra, te uključivanje u psihoterapijski tretman kod psihologa i socijalnog pedagoga.

14. Dakle, iz iskaza svjedoka RK, BK i JK proizlazi da je maloljetna ŠK inkriminiranih zgoda, ozbiljno prijetila jer im je prijetila lišenjem života da ih se uznemiri ili ustraši, i to riječima koje su već i objektivno podobne da i kod svake osobe izazovu strah ili uznemirenost, a koje ponašanje je kod žrtava upravo i izazvalo takav učinak. Sud je istim svjedokinjama povjerovao i ocijenio njihove iskaze vjerodostojnim i istinitim, jer su međusobno u bitnom suglasni, te suglasni priloženoj materijalnoj dokumentaciji. Sud je obranu maloljetnice na sjednici vijeća prihvatio i ocijenio je vjerodostojnom, jer je takva obrana suglasna iskazima svjedokinja i materijalnoj dokumentaciji.

15. Stoga, iz navedenih dokaza, utvrđeno je da je maloljetnica počinila kaznena djela i to na način:

da je:

1) u Stubici, Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, organiziranom stanovanju u [adresa], s ciljem da zastraši odgajateljicu RK i korisnicu [adresa] JK, rođenu **.**.2007., uzela nož i sa uperenim nožem prema njima rekla: "objesit ću vas, utrobu ću vam razrezati nožem",

dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, a kaznena djela počinjena su prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

2) dana 30. studenoga 2024., oko 17,45 sati, u [adresa], Centru za pružanje usluga u zajednici Zagorje, organiziranom stanovanju u [adresa], s ciljem da zastraši odgajateljicu RK i korisnicu BK, rođenu **.**.2010., potonjoj rekla da će je zadaviti u krevetu dok bude spavala, dok je, nezadovoljna što je RK intervenirala kako bi spriječila napad na BK, rekla RK: "žao mi je što vam onaj dan nisam nešto napravila ali još stignem, još razmišljam koja mi je žrtva slijedeća, vi ili BK", misleći pritom na događaj od 19. studenoga 2024., kada se JK i RK grozila nožem,

dakle, drugima ozbiljno prijetila da će ih usmrtiti, a kaznena djela počinjena su prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom i prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinila pod točkom 1) dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – i to na štetu oštećene HK i na štetu oštećene RK, te pod točkom 2) dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – i to na štetu oštećene JK i na štetu oštećene RK, sve opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

16. Na opisani način kako je to opisano u činjeničnom opisu, maloljetnica je počinila kaznena djela kojim se tereti, pri čemu je ostvarila objektivna i subjektivna obilježja tih kaznenih djela.

17. U izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ludbreg od 15. travnja 2025. navedeno je da je maloljetnica ŠK rođena **.**.2009. kao sedmo od desetero djece u izvanbračnoj zajednici roditelja. Majka IK rođena je 1977., nije polazila školu, nepismena je i nezaposlena. Otac ŽK rođen je 1979., ima završenih sedam razreda osnovne škole, radi kao radnik na terenu. Četvero starije braće osnovalo je vlastite obitelji i odselilo iz roditeljske kuće tako da s roditeljima trenutno živi njih petero (jedno dijete je umrlo u dobi od tri godine). Obitelj živi u vlastitoj kući u adekvatnim stambenim uvjetima, a uzdržavaju se od očeve plaće, dječjeg doplatka i inkluzivnog dodatka za ŠK.

18. Iz mišljenja više stručne savjetnice – specijalista ODO u Varaždinu, proizlazi, da je HZSR, Područni ured Ludbreg uputio zahtjev za smještavanjem maloljetnice ŠK prema 12 odgojnih ustanova i dobiveno je deset odbijenica, te je vrlo izgledno da u skorije vrijeme za ŠK neće moći biti realiziran smještaj. Također, maloljetnica od povratka u obitelj uredno funkcionira, polazi srednju školu, uskladila je svoje ponašanje s društveno prihvatljivim, stoga će njihov prijedlog ići u smjeru mjere pojačanog nadzora uz posebne obveze.

19. Iz mišljenja stručne suradnice suda, proizlazi da maloljetnica nakon spornih događaja nije evidentirana kao počiniteljica prekršajnih ni kaznenih djela. Ista se vratila u obiteljsku sredinu, te su vidljive pozitivne promjene u njezinom ponašanju, više ne iskazuje tendenciju samovoljnog napuštanja obiteljskog doma, kao niti agresivne i neprimjerene obrasce ponašanja, od polaska u školu uredno je pohađala nastavu, uspješno je završila školsku godinu s odličnim uspjehom, te izražava motivaciju za nastavak obrazovanja. Stoga predlaže da se maloljetnici izrekne mjera pojačane brige i nadzora, te posebne obveze redovito pohađanje škole te uključivanje u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 60 sati, kako bi se istima kod maloljetnice dodatno poticale radne navike i osjećaj odgovornosti, a čime bi se dodatno ojačali pozitivni obrasci ponašanja te smanjio rizik od ponovnog delikventnog ponašanja.

20. Imajući u vidu sve iznijeto, a posebno dob maloljetnice, njezinu tjelesnu i duševnu razvijenost, njezine osobine i sklonosti, težinu i karakter kaznenih djela, pobude iz kojih je počinila kaznena djela, njezin dosadašnji odgoj, sredinu i prilike u kojima živi, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad iz kojeg proizlazi da je maloljetnica učenica srednje škole, da je prvi razred srednje škole završila odličnim uspjehom i dobila pohvalnicu, da se u međuvremenu nije pojavila kao novi počinitelj kaznenih djela, da je na sjednici vijeća izrazila žaljenje za počinjenim i obećala da više neće ponoviti kazneno djelo, da će polaziti školu, da je u potpunosti promijenila svoje ponašanje i stavove prema školovanju, ponašanju u obitelji i društvu. Maloljetnica je na sjednici vijeća priznala počinjenje kaznenih djela i prihvatila odgovornost za počinjeno, prihvativši prijedlog odgojne mjere i posebnih obveza i obećala je da će iste izvršavati, a s druge strane, treba imati u vidu težinu i narav počinjenih kaznenih djela, pa joj je vijeće izreklo odgojnu mjeru, pojačana briga i nadzor, te posebne obveze iz stavka 2. točka 2. točka 3. i točka 8. Zakona o sudovima za mladež. Vijeće je mišljenja da je maloljetnici potrebno izreći odgojnu mjeru i ove posebne obveze, a sve kako bi se istima utjecalo na njezin daljnji odgoj i ponašanje, razvijanje njezine cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, razvijanje radnih navika, čime će se zasigurno postići da ubuduće ne čini nova kaznena djela te ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja. Naime, mjerom pojačanog nadzora, bi se maloljetnicu još određeno razdoblje nadziralo, usmjeravalo i poticalo da ustraje u društveno poželjnim oblicima ponašanja i da više ne čini kaznena djela, a posebnom obvezom da i nadalje pohađa školu, uz humanitarni rad, na nju bi se izvršio dodatni utjecaj da stekne radne navike, da više ne čini kaznena djela te da svoje ponašanje uskladi s društveno prihvatljivim.

21. Obzirom je maloljetnici vijeće izreklo odgojnu mjeru, to je vijeće odlučilo da troškovi predmetnog kaznenog postupka, u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.

U Varaždinu 23. lipnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ZA MLADEŽ:

Snježana Lukač-Keretić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo podnijeti žalbu jer su se odrekli prava na žalbu, pa je rješenje pravomoćno dana 23. lipnja 2025.

O tome obavijest:

1. ODO u Varaždinu na broj KOm-DO-15/2025,

2. Maloljetnica ŠK,

3. Branitelj UK, odvjetnik iz [adresa],

4. Majka i zz maloljetnice, AK,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg.