Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: Kžmp-9/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Marijane Žulj Jakovljević kao članova vijeća za mladež uz sudjelovanje Martine Pastor, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DP zbog kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11. u svezi s člankom 52. KZ/11. odlučujući o žalbi okrivljenika DP podnesenoj putem branitelja protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-18/2025-13 od 3. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 23. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Povodom žalbe okrivljenika DP, a po službenoj dužnosti preinačava se pobijano rješenje na način da se na temelju članka 351. stavak 1. u svezi članka 86. stavak 4. ZKP/08. iz spisa predmeta izdvaja službena zabilješka Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar broj KU-43/25 od 7. travnja 2025. (list spisa 19) o obavljenom obavijesnom razgovoru s MP te se ista vraća državnom odvjetniku.
II. Žalba okrivljenika odbija se kao neosnovana u nepreinačenom dijelu te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenika DP da se iz spisa kao nezakonit dokaz izdvoji službena zabilješka o dojavi Policijske postaje Vukovar broj E.D.790/25 od 4. travnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik putem branitelja navodeći u bitnom da je pogrešan zaključak suda da je riječ o zakonitom dokazu te predlaže usvajanje žalbe i izdvajanje zabilješke o dojavi od 4. travnja 2025. kao nezakonitog dokaza.
3. Spis je sa žalbom sukladno čl. 495. ZKP/08. u vezi s čl. 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru koji su spis nakon razgledanja vratili sudu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni ovog vijeća ispravno je prvostupanjski sud odbio iz spisa izdvojiti navedeni dokaz iz izreke pobijanog rješenja te je pravilno zaključio da navedena službena zabilješka Policijske postaje Vukovar broj E.D.790/25 od 4. travnja 2025. nije nezakonit dokaz u smislu odredbe članka 10. stavak 2. ZKP/08., pa je pravilno prvostupanjski sud odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa ista izdvoji kako nezakonit dokaz.
6. Uvidom u pobijano rješenje i u spis predmeta utvrđeno je da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja (točka 6. obrazloženja) naznačio da će službenu zabilješku sačinjenu od strane policije 7. travnja 2025. povodom obavijesnog razgovora s građaninom MP sukladno odredbi članka 86. stavak 4. ZKP/08. izdvojiti vratiti državnom odvjetniku, pa je slijedom navedenog pobijano rješenje po službenoj dužnosti preinačeno.
7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08 preinačiti pobijano rješenje te odrediti da se službena zabilješka od 7. travnja 2025. (list spisa 19) ima izdvojiti i vratiti državnom odvjetniku.
8. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja prema navodima žalbe sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 23. lipnja 2025.
predsjednik vijeća za mladež
Klaudija Grubišić
