Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-703/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Svjetlani Tolj, u ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice pok. SŠ, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1927., a umrle **.**.2018., odlučujući o žalbi nasljednika OŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, poslovni broj O-157/2019-16 od 11. studenog 2024., 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba nasljednika OŠ odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj O-157/2019-16 od 11. studenog 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbijaju se kao neosnovani prigovori nasljednika OŠ podneseni 16. studenoga 2019. i 30. studenoga 2019. te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, povjerenika ovoga suda, poslovni broj O-157/19 od 22. listopada 2019. ispravljeno rješenjem istog javnog bilježnika poslovni broj O-157/19 od 12. studenoga 2019."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija nasljednik OŠ ne navodeći žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/0., 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 175. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN),

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja, postupak koji je prethodio i žalbene navode žalitelja, ovaj je sud utvrdio da sud prvog stupnja prilikom donošenja rješenja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Žalitelj u žalbi ističe da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj O-157/19 od 22. listopada 2019. ispravljenog rješenjem istog javnog bilježnika poslovni broj O-157/19 od 12. studenog 2019. ostavinska imovina pod toč. 1.a) pogrešno raspoređena na sve zakonske nasljednike, te da je trebala biti raspoređena žalitelju i ĆŠ kao zakonskim nasljednicima, na jednake dijelove.

7. Sud prvog stupnja utvrdio je:

- da je rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj O- 157/19 od 15. siječnja 2019. provođenje ostavinskog postupka iza smrti pok. SŠ povjereno u rad javnom bilježniku Ani Romac iz Sinja, kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju,

- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, kao povjereniku Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj O-157/19 od 22. listopada 2019. ispravljenog rješenjem istog javnog bilježnika poslovni broj O- 157/19 od 12. studenog 2019. utvrđen sastav ostavinske imovine,

- da su između ostalog, nekretnine pod toč. 1.a) izreke ispravljenog rješenja o nasljeđivanju raspoređene djeci ostaviteljice, zakonskim nasljednicima OŠ, ĆŠ, RŠ i CŠ na jednake dijelove,

- da je žalitelj OŠ podnio pravodobne prigovore protiv navedenih rješenja javnog bilježnika, slijedom čega je javni bilježnik 18. prosinca 2019. dostavio sudu prvog stupnja spis na daljnji postupak.

8. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je sud održao ročište 12. travnja 2022. radi raspravljanja o prigovorima žalitelja, na koje uredno pozvani nasljednici nisu pristupili, te je u zapisniku utvrdio da se prema nasljedničkim izjavama danim tijekom ostavinskog postupka pred javnim bilježnikom, nekretnine pod toč. 1.a) izreke ispravljenog rješenja o nasljeđivanju trebaju rasporediti svim zakonskim nasljednicima na jednake dijelove.

9. Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da su se svi zakonski nasljednici prihvatili nasljedstva u odnosu na nekretnine pod toč. 1.a) izreke ispravljenog rješenja o nasljeđivanju, a kako to proizlazi iz sadržaja zapisnika javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja poslovni broj O-157/19 od 16. srpnja 2019., slijedom čega je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika ostavinska imovina pod toč. 1.a) izreke ispravljenog rješenja o nasljeđivanju pravilno raspoređena svim zakonskim nasljednicima na jednake dijelove.

10. Stoga je pravilno sud prvog stupnja odlučio kao u izreci pobijanog rješenja, sukladno nasljedničkim izjavama u smislu odredbe članka 219. st. 3. ZN-a, te je rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ane Romac iz Sinja, kao povjerenika Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju poslovni broj O-157/19 od 22. listopada 2019. ispravljenog rješenjem istog javnog bilježnika poslovni broj O-157/19 od 12. studenog 2019. svojim sadržajem u cijelosti valjano u smislu odredbe članka 226. ZN-a.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 380. st. 2. ZPP-a.

Osijek, 23. lipanj 2025.

Sudac

Svjetlana Tolj