Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: Gž-1095/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Jeleni Bušić, u pravnoj stvari tužitelja TG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Nikolina Crnogaća Grubišić i Ivica Crnogaća, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu „Crnogaća & Crnogaća“ u Šibeniku, protiv tuženika GOODMAN d.o.o., OIB: 72252041403, Šibenik, Prilaz tvornici 35, kojeg zastupa punomoćnik Ringo Špaleta, odvjetnik u Drnišu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-630/2020-13 od 24. ožujka 2025., 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba tuženika odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-630/2020-13 od 24. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„Odbacuje se kao nepravodoban prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za davanje odgovora na tužbu.“

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavio je tuženik pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje suda prvog stupnja, postupak koji mu je prethodio i žalbene navode tuženika utvrđeno je da sud prvog stupnja nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Pobijanim rješenjem odlučeno je o prijedlogu tuženika za povratom u prijašnje stanje podnesenom zbog propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu i to na način da je sud prvog stupnja nakon održanog ročišta isti prijedlog odbacio kao nepravovremen pozivom na odredbu čl. 118. st. 2. i 3. ZPP-a u vezi s čl. 121. st. 1. ZPP-a.

7. Ovu odluku suda prvog stupnja kao pravilnu i zakonitu prihvaća i ovaj sud.

8. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je sud prvog stupnja 3. ožujka 2023. donio presudu zbog ogluhe poslovni broj P-639/2020 i to nakon što tuženik u za to ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu na koji je pozvan dopisom od 8. kolovoza 2022.

8.1. Ista presuda zbog ogluhe dostavljena je tuženiku po punomoćniku 28. studenog 2023. te je povodom tako donesene presude tuženik 11. prosinca 2023. podnio zahtjev za povratom u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za davanje odgovora na tužbu, a podredno žalbu.

9. S obzirom da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnesen zbog propuštanja roka za podnošenje odgovora na tužbu, pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 118. st. 3. ZPP-a te utvrdio da je tuženik za propuštanje saznao onoga dana kada je istekao rok u kojem je radnju trebao poduzeti, odnosno protekom roka od 30 dana od dana kada je primio tužbu zajedno sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, odnosno da je tuženik za propuštanje saznao 9. studenog 2022., a s obzirom da je prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnio 11. prosinca 2023. pravilno je ocijenio da je isti prijedlog nepravovremen, te ga je stoga pravilno i odbacio pozivom na odredbu čl. 121. st. 1. ZPP-a.

10. Žalbeni navodi tuženik ne utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja s obzirom da se isti žalbeni navodi isključivo odnose na pravilnost dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu, pa time i na ispunjavanje potrebnih pretpostavki iz čl. 331. b. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe o čemu će se odlučivati povodom podnesene žalbe tuženika protiv donesene presude zbog ogluhe budući je žalba tuženika pravovremeno podnesena, a koju žalbu će sud prvog stupnja dostaviti nadležnom sudu na postupanje.

11. S obzirom na navedeno na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 23. lipnja 2025.

Sudac

Jelena Bušić