REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM , zbog prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-145/24 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-4/56492 Urbroj: 511-08-29-24-2 od 3. srpnja 2024 , dana 23. lipnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 244. Prekršajnog zakon ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika ŽM , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. , s prebivalištem u [adresa], podnesen putem ZOU Alen Kalčić i Neven Švić iz Poreča, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 229 st.3.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je osnovan, pa se okrivljeniku na temelju članka 182 Prekršajnog zakona oslobađa od optužbe.

II. II.Na temelju čanka l.140 st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaje prometne policije Pula izdala je dana 3. srpnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je putem ZOU Alen Kalčić i Neven Švić iz Poreča podnio prigovor , pa je isti nalog stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru koji je uzeo kao pisanu obrani i donio gore navedenu presudu.

2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru u cijelosti osporava prekršaj koji mu se stavlja na teret, a uvidom u spis je utvrđeno da okrivljeniku nije nikada uručena obavijest kojom se od njega traži dostava podataka o osobi koja je dana 13.5.2024 u 08,00 sati u [adresa] upravljala vozilom . Obavijest je uručena Insieme j.d.o.o., a činjenica da je okrivljenik direktor društva ne isključuje obvezu dostave pismena i okrivljeniku , jer je riječ o pismenu od čijeg primitka teku rokovi, pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajuću presudu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 21. lipnja 2024

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

PM Glumac

Presuda se dostavlja u 3 ( tri ) otpravka: za okrivljenika , odvjetnika, tužitelj, spis.