Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-58/2025
(Kvm-66/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, i to Ive Lovrin. univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Danijele Zubčić kao članice vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog kaznenih djela iz čl. 158. st. 1., čl. 163. st. 1. i čl. 165. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika NR, podnesenoj putem branitelja Ive Brkića, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kvm-66/2025 od 12. lipnja 2025., na sjednici vijeća dana 23. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika NR.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kvm-66/2025 od 12. lipnja 2025., na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor okrivljeniku NR.
2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio okrivljenik NR, putem branitelja, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine, podredno preinači na način da se okrivljenika pusti na slobodu i odredi mu se jedna ili više mjera opreza.
3. Žalba okrivljenika NR nije osnovana.
4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
5. Nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da je prvostupanjski sud prvostupanjskim rješenjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka. Prvostupanjski sud je pri donošenju svoje odluke obrazložio sve potrebne elemente bitne za odlučivanje o daljnjem tijeku istražnog zatvora okrivljeniku. Prvostupanjsko rješenje sadrži i razloge na temelju kojih sud drži da postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, kao i razloge o postojanju tzv. iteracijske opasnosti. Bit ovog dijela žalbenih navoda okrivljenika ustvari ipak predstavlja samo njegovo negiranje postojanja okolnosti na kojima prvostupanjski sud temelji svoja utvrđenja.
6. I ovo vijeće ocjenjuje da još uvijek postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Točno je da je predmetna optužnica nedavno potvrđena. To je svakako naznaka da optužno vijeće prvostupanjskog suda ocjenjuje da su dokazi navedeni u njoj dostatni za takav zaključak. Izvanraspravno vijeće u ovoj prvostupanjskoj odluci se poziva na tu odluku. Za istaći je da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret slijedi iz pretrage okrivljenikovog mobitela i materijalne dokumentacije koja je na temelju nje prikupljena. Radi se o mnoštvu materijala, koji se u spisu nalazi i u obliku ispisanih fotografija, čiji sadržaj za sada nedvojbeno upućuje na obilježja predmetnih kaznenih djela i okrivljenika kao njihovog počinitelja.
7. I ovo vijeće ocjenjuje da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo. Naime, protiv okrivljenika u ovom trenutku vodi se još jedan kazneni postupak zbog istih ili vrlo sličnih kaznenih djela na štetu druge djevojčice. Taj postupak se vodi pred Županijskim sudom u Šibeniku i u ovom trenutku je u fazi odlučivanja o eventualnom potvrđivanju optužnice. Vremena počinjenja kaznenih djela iz tog i ovog kaznenog postupka se gotovo preklapaju. Već ove okolnosti ukazuju na upornost okrivljenika prema takvoj vrsti ponašanja i sklonost okrivljenika prema takvoj vrsti ponašanja. S pravom je prvostupanjski sud uzeo u obzir rezultate psihijatrijskog vještačenja okrivljenika i doveo ih u vezu sa prethodno spomenutim okolnostima. Način postupanja okrivljenika za sada ukazuje na obilježja koja se kolokvijalno mogu okarakterizirati predatorskima. Hoće li se to potvrditi u nastavku postupka sada nije moguće govoriti, međutim, za sada te okolnosti upućuju na postojanje tzv. iteracijske opasnosti na njegovoj strani. Pogotovo u pogledu istih ili istovrsnih kaznenih djela.
8. U pravu je okrivljenik kada tvrdi da nije kršio svojim ponašanjem, koje je u ovom postupku okarakterizirano kao kaznena djela iz uvoda ovog rješenja, mjere opreza koje su mu određene rješenjem Županijskog suda u Šibeniku u onom drugom spomenutom kaznenom postupku. Naime, te su mjere opreza određene 13. rujna 2024. Njemu se stavlja na teret da je predmetna kaznena djela činio od 5. do 7. kolovoza 2024. Dakle, nije mogao kršiti nešto mu nije bilo ni određeno. Međutim, to ne dovodi u pitanje prethodno navedeno. A to je da se radi o osobi koja je sklona inkriminiranom ponašanju, osobi koja se očito teško može kontrolirati. Da je kojim slučajem okrivljenik uz navedeno još i kršio kakve mjere opreza to bi osnažilo postojanje tzv. iteracijske opasnosti. Međutim, u ovoj fazi postupka postojeće okolnosti su dovoljno snažne da ih nije potrebno dalje osnaživati.
9. S obzirom na činjenicu da se okrivljenik praktički na isti način u vrlo kratkom vremenu ponašao prema dva različita djeteta te da rezultati njegovo psihijatrijskog vještačenja upućuju na to da teško može kontrolirati svoje nagone za sada nije moguće očekivati da bi svrhu istražnog zatvora mogla ostvariti neka blaža mjera. S obzirom da se radi o istražnom zatvoru određenom na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 institut jamstva ne dolazi u obzir. Što se tiče mjera opreza, primjerice one koja bi sadržavala zabranu pristupa internetu, u ovakvim okolnostima naprosto nije za očekivati da bi mogla polučiti uspjeh.
10. Za sada s obzirom na dosadašnje trajanje istražnog zatvora načelo razmjernosti nije ugroženo. Okrivljenik se u istražnom zatvoru nalazi od 18. prosinca 2024. U ovoj fazi postupka u istražnom zatvoru može se nalaziti do 18. prosinca 2026. S obzirom na brojnost kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, zapriječene kazne u odnosu na njih, što utječe na očekivanu kaznu za slučaj osuđujuće presude, dosadašnje trajanje istražnog zatvora nije nerazmjerno. Relativno nedavno je potvrđena optužnica. Sad se očekuje početak rasprave. Nema nikakvog indikatora da se rasprava neće provoditi primjerenom dinamikom.
11. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika NR, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijena je kao neosnovana.
Zadar, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Balić
Iva Lovrin, univ.spec.iur.
