Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-414/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Biserki Trstenjak-Opačak, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa], kojeg zastupa Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, OIB: 03744272526, Savska cesta 1, protiv ovršenice ZE OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o obustavi ovršnog postupka javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-76517/2022 (javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-568/2022), od 30. studenog 2022., 23. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba ovrhovoditelja uvažava se kao osnovana, ukida se rješenje o obustavi ovršnog postupka javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 76517/2022 (javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-568/2022) od 30. studenog 2022., i predmet vraća javnom bilježniku na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Marine Markioli iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 76517/2022 (javnobilježnički predmet poslovni broj UPP/OS-Ovrv-568/2022), od 30. studenog 2022., temeljem čl. 281. st. 8. Ovršnog zakona obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave.

2. Ovo rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga propisanih u odredbi čl. 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08, 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; nastavno ZPP), u svezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; - nastavno: OZ). s prijedlogom da se pobijana odluka javnog bilježnika ukine i predmet vrati na ponovan postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio kao i žalbene navode ovrhovoditelja, ovaj sud nije uočio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, ali je počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koju se ovrhovoditelj u žalbi poziva.

5. U pogledu žalbenih navoda iznesenih prema pobijanom rješenju ovaj sud je utvrdio da su žalbeni razlozi ovrhovoditelja osnovani, jer je izreka rješenja nerazumljiva te o odlučnim činjenicama postoji proturječnost između onoga što se u razlozima rješenja navodi o sadržaju isprava.

6. Uvidom u spis utvrđeno je, da je prijedlog za ovrhu podnesen 8. srpnja 2022., protiv ovršenice JE iz [adresa].

7. Podneskom od 30. studenog 2022., koji je priložen u spis, ovrhovoditelj je obavijestio Općinski građanski sud u Zagrebu da povlači ovršni prijedlog jer je potraživanje podmireno u cijelosti te da ne traži poduzimanje daljnjih radnji kao ni pisani otpravak rješenja o obustavi.

7.1. Međutim, navedenim podneskom, ovrhovoditelj je povukao ovršni prijedlog u odnosu na ovršenicu HE OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u predmetu poslovni broj Ovrv-73517/22 (UPP-OS-Ovrv-1081/22), dok podnesak kojim ovrhovoditelj povlači ovršni prijedlog a koji se odnosi na ovršenicu ZE, u spisu nije priložen.

8. Stoga, iz spisa ne proizlazi da je javni bilježnik imao bilo kakav dokaz koji se odnosi na ovršenicu i na temelju kojeg bi imao zakonske pretpostavke za donošenjem rješenja o obustavi postupka u odnosu na ovršenicu ZE.

9. Slijedom navedenog, žalba ovrhovoditelja je uvažena kao osnovana, pobijano rješenje je ukinuto temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP-a, u vezi sa 380. st. 3. ZPP- a i čl. 381. ZPP-a, i predmet se vraća na ponovan postupak.

10. U ponovnom postupku, uvažavajući prethodno navedeno, potrebno je ponovno odlučivati o ovrhovoditeljevom podnesenom prijedlogu za ovrhu od 8. srpnja 2022.

Osijek, 23. lipnja 2025.

Sutkinja

Biserka Trstenjak-Opačak