Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kvm-41/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednice vijeća, te Matee Bulka i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđene CU, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 177. stavak 1., sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj dana 23. lipnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u nastavku ZKP/08)

osuđenoj CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri C i ZU r. Z, rođenoj **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], krojačici – SSS, nezaposlenoj, udovici, majci troje mldb. djece, državljanki Republike Hrvatske, osuđivanoj,

opoziva se uvjetna osuda

koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kzd-34/2024-4 od 6. lipnja 2024., pravomoćnom s danom donošenja, a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mldb. DU isplati iznos od 862,68 eura i mldb. ĆU u iznosu od 862,68 eura, s osnove neplaćenih iznosa uzdržavanja, te joj se

o d r e đ u j e

izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda broj Kzd-34/2024-4 od 6. lipnja 2024., pravomoćnom s danom donošenja, zbog počinjenog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11, osuđena CU je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđena u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da na ime uzdržavanja mldb. DU isplati iznos od 862,68 eura i mldb. ĆU u iznosu od 862,68 eura, uz napomenu da joj se u protivnom uvjetna osuda može opozvati.

2. Podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, zaprimljenim 25. ožujka 2025., predloženo je da se protiv osuđene pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da prema pismenom očitovanju ČU, djeda i zakonskog zastupnika mldb. oštećenih, od 6. ožujka 2025., proizlazi da osuđena nije naknadila štetu niti djelomično.

3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.

4. U spisu je zakazano ročište za 5. svibnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni djed i z.z. mldb. oštećenih, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupila ni osuđena koja je telefonskim putem ispričala svoj izostanak. Na ročištu je utvrđeno da je osuđena u spis dostavila povijest bolesti od 29. travnja 2025. te otpusno pismo od 2. svibnja 2025. iz kojih proizlazi da je zbog visoko rizične trudnoće bila hospitalizirana od 29. travnja 2025. do 2. svibnja 2025. Osuđenica je u telefonskom razgovoru navela da zbog hospitalizacije mora strogo mirovati te zbog toga nije u mogućnosti pristupiti na ročište.

5. Na zakazano ročište i sjednicu izvanraspravnog vijeća 23. lipnja 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su pristupili osuđena CU i djed i z.z. mldb. oštećenih ČU. Djed i z.z. mldb. oštećenih ČU je naveo da osuđena po presudi ovog suda broj Kzd-34/2024-4 od 6. lipnja 2024. nije platila ništa. Također je naveo da ga ista nije niti kontaktirala oko eventualnog podmirenja posebne obveze, time da je napomenuo da mu konkretne materijalne prilike osuđene nisu poznate. Poznato mu je da osim mldb. DU i ĆU, ima još jedno malo dijete te da je u drugom stanju. Osuđena CU je navela da je točno da po citiranoj presudi nije namirila posebnu obvezu niti u minimalnom dijelu. Dodala je da mora strogo mirovati zbog trudnoće, o čemu je dostavila dokumentaciju prije prošlog ročišta. Na upit iz kojeg razloga nije podmirila dug prema mldb. DU i mldb. ĆU, navela je da jednostavno nije bila u mogućnosti. Tijekom prošle godine nije bila zaposlena jer nije imala vozilo, te nije imala gdje ostaviti dijete starosti 2,5 godine, odnosno jednostavno nije bila u mogućnosti tražiti zaposlenje. Na pitanje od čega se uzdržava, navela je da prima porodiljnu naknadu od cca 500,00 eura, 55,00 eura dječjeg doplatka te 13,00 eura mirovine. Ujedno je dodala da je inače zdrava i radno sposobna. Nekoliko puta je ponovila da nije bila u mogućnosti podmiriti dug te da joj je svejedno što će se s njom dogoditi.

6. Razmotrivši spise ovog suda broj Kzd-34/24 i Kvm-41/25, izvanraspravno vijeće je mišljenja da su činjenice u dovoljnoj mjeri utvrđene za donošenje odluke u ovom postupku, odnosno da su ispunjeni uvjeti za opoziv uvjetne osude osuđenoj CU.

7. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 8. travnja 2025. vidljivo je da na dan 8. travnja 2025. osuđenica nije evidentirana kao vlasnik vozila. Iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela u Ivancu vidljivo je da je osuđenica suvlasnica u 1/3 dijela kuće, pomoćnih zgrada i dvorišta u [adresa], zatim vinograda i oranice Pusti Vrt te voćnjaka u [adresa]. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave proizlazi da je osuđenica u 2024. ostvarila ukupan dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 207,60 eura te neoporezivog primitka u iznosu od 5.806,65 eura, dok je od siječnja do veljače 2025. ostvarila ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 36,16 eura te neoporezivog primitka u iznosu od 55,18 eura, dok iz podataka Hrvatskog zavod za mirovinsko osiguranje od 11. travnja 2025. proizlazi da je osuđenica nakon 16. studenog 2021. van radnog odnosa.

8. Iz podataka Centra za socijalnu skrb Ivanec od 14. travnja 2025., proizlazi da obitelj osuđenice CU čine majka CU i njeno mldb. dijete PU koji je rođen 2023. godine od oca SU i majke CU. Rođen je kao jedino zajedničko dijete u izvanbračnoj zajednici roditelja. Nadalje proizlazi da je osuđenica završila srednju školu za industrijskog krojača, da se zapošljavala kao konobarica, obućarski radnik i trgovac, a da je već dulje vrijeme nezaposlena, te je sada kod kuće kao domaćica. Ostvaruje naknadu po osnovi prava na roditeljski dopust u iznosu od 309,00 eura, dječji doplatak u iznosu od 55,18 eura te tuzemnu mirovinu u iznosu od 18,08 eura. Suvlasnica je kuće u kojoj stanuje i građevinskog zemljišta, zajedno sa svojom djecom iz prethodnog braka. Iz braka s EU, koji je preminuo 2021. godine, osuđenica ima dvoje djece, ĆU i DU. Kći ĆU je rođena 2011. godine, učenica je sedmog razreda osnovne škole, vrlo dobar je đak. U zdravstvenom stanju je unatrag dvije godine imala poteškoća jer je operirala kuk, ali joj se stanje sada stabiliziralo. Međutim, ĆU je prekomjerne tjelesne težine te u tom pogledu ima određenih zdravstvenih teškoća. Sin DU rođen je 2017. godine, ranije je pohađao vrtić iz kojeg ga je majka ispisala jer nije mogla podmirivati troškove istog. Dječak ima dijagnosticiran autizam. Uključen je u tretman logopeda i rehabilitatora, a o čemu brigu vode djed i baka ČU i IU. DU je od ove školske godine učenik Centra za odgoj i obrazovanje "Tomislav Špoljar", o čemu također brigu vode baka IU te djed ČU. Majci je u odnosu na ĆU i DU oduzeto pravo na stanovanje s djecom te su ista povjerena na svakodnevnu skrb i brigu srodničkoj udomiteljskoj obitelji bake IU. Majka je za oboje djece obvezana doprinositi za uzdržavanje te sudjelovati u troškovima smještaja. Nadalje, nepravomoćnom odlukom Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-61/2025-5 od 18. veljače 2025. roditelj CU lišena je prava na roditeljsku skrb u odnosu na mldb. ĆU i DU. Osuđena CU i mldb. PU stanuju na adresi [adresa], kuća je zidana katnica koja od priključaka ima struju i vodu, telefon i internet se koriste mobilni, a grijanje je centralno na peć na drva i lož ulje. U prizemlju kuće se nalaze kuhinja, veliki dnevni boravak, smočnica, kotlovnica i malo spremište. Na katu se nalaze kuhinja, dvije sobe i smočnica, iznad je još tavanski prostor koji nije uređen. Stambeni prostor je namješten osnovnim namještajem i kućanskim aparatima. Otac mldb. PU, SU, stanuje u [adresa], kod svojih roditelja, a s djetetom ostvaruje osobne odnose prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili pak prema dogovoru roditelja. Materijalne prilike obitelji su nedostatne, budući da se majka uzdržava tek od porodiljne naknade, tuzemne mirovine, te dječjeg doplatka, što sveukupno iznosi 364,19 eura, dok je SU nezaposlen, nema redoviti prihod i ne podmiruje redovito određeni iznos uzdržavanja za dijete.

9. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11, ili ih teško ili uporno krši.

10. Na temelju provedenih dokaza, a osobito izjave djeda i z.z. mldb. oštećenika, ali i izjave same osuđenice, proizlazi da osuđenica nije niti namirila štetu niti djelomično.

11. Na temelju dokumentacije koja je priložena spisu, te spisu ovog suda Kzd- 34/24, ovo vijeće je stava da osuđenica nije imala opravdani razlog zbog kojeg mldb. oštećenicima ne bi bila u mogućnosti isplatiti dugovani iznos, odnosno barem dio dugovanog iznosa, tim više što se ista tijekom trajanja postupka pred ovim sudom pod brojem Kzd-34/2024 suglasila sa sankcijom te rokom za ispunjenje posebne obveze, a ujedno se odrekla i prava na žalbu. Međutim unatoč navedenom, osuđena na ime uzdržavanja za mldb. djecu nije podmirila niti minimalni iznos iz čega bi bilo moguće zaključivati o njenoj namjeri da dug podmiri, a takvu namjeru nije niti iskazala tijekom ovog postupka, već je cjelokupnu brigu o potrebama mldb. djece sa zdravstvenim poteškoćama prepustila baki i djedu. Stav je vijeća, iako su materijalne prilike osuđenice prema njenim riječima skromne, da je ista mogla i morala makar uplatom simboličnih iznosa pokazati namjeru da namiri dug na ime uzdržavanja za mldb. oštećenike. Isto je tako stav vijeća da je ista bila dužna uložiti veći angažman oko pronalaženja mogućnosti za ostvarenje dodatnih prihoda iz kojih bi bila u mogućnosti uzdržavati svu svoju djecu. Prilikom donošenja odluke ovo vijeće je posebno razmatralo činjenicu da osim mldb. oštećenika, osuđenica ima još jedno mldb. dijete, kao i činjenicu da je osuđenica trenutno trudna i očekuje rođenje četvrtog djeteta, kako to proizlazi iz povijesti bolesti od 29. travnja 2025. te otpusnog pisma od 2. svibnja 2025. koje je osuđenica dostavila na spis. Ovo vijeće je stava da navedene činjenice ne mogu i ne smiju biti opravdani razlog zbog kojeg osuđenica nije izvršila posebnu obvezu po citiranoj presudi, odnosno zbog kojeg nije tu obvezu izvršila niti u minimalnom dijelu. Naime, vijeće je nedvojbeno utvrdilo da je osuđenica kroz cijelo vrijeme koje joj je određeno za ispunjenje posebne obveze imala određene prihode, makar to bili i prihodi od porodiljne naknade, te je dakle raspolagala određenim novčanim sredstvima, međutim navedena sredstva očigledno nije ravnomjerno rasporedila za uzdržavanje sve svoje djece, već je neosnovano napravila razliku u pogledu položaja mldb. oštećenika i djeteta s kojim trenutno živi, pri čemu je dijete s kojom živi u potpunosti uzdržavala te se o njegovim potrebama primjereno brine, dok je uzdržavanje mldb. ĆU i mldb. DU u navedenom razdoblju potpunosti zanemarila. Navedeno ponašanje osuđenice, nije i ne može biti opravdani razlog za neplaćanje uzdržavanja za mldb. oštećenike. Po stavu ovog vijeća, osuđenica mora biti svjesna da su njezine obveze uzdržavanja u odnosu na svu njezinu djecu jednake, te je ovakvo stavljanje jednog djeteta u neravnopravan položaj u odnosu na drugu djecu za ovo vijeće potpuno neprihvatljivo.

12. Ovo vijeće je, upravo zbog navedenih nedvojbenih utvrđenja, stava da osuđenica nema nikakve namjere niti ubuduće redovito ispunjavati svoje obveze prema mldb. oštećenicima, iako ostvaruje redovite mjesečne prihode, te da ista pokazuje potpunu neozbiljnost i nezainteresiranost u pogledu ispunjavanja svoje obveze prema mldb. djeci koja ne žive s njom, te je stoga stava da nije u interesu mldb. oštećenika da se osuđenici tolerira izbjegavanje postupanja po pravomoćnoj odluci suda.

13. Naime, osuđenica je potpuno zanemarila činjenicu da je kao roditelj dužna ulagati pojačane napore kako bi ostvarila dostatne prihode za uzdržavanje sve svoje djece, te joj je to kao roditelju primarna zakonska obveza koja ima prednost pred svim drugim njenim obvezama i koju je dužna izvršavati i po cijenu vlastitog uzdržavanja. U konkretnom slučaju vijeće ne nalazi da bi osuđenica CU ulagala bilo kakve napore u cilju ispunjenja obveza prema mldb. oštećenicima, pravdajući se tijekom postupka da nije u mogućnosti tražiti zaposlenje zbog toga jer nema vozilo i nema kome ostaviti najmlađe dijete, te time da je na porodiljnom dopustu. Ovdje je potrebno napomenuti da je osuđenica u dobi od 36 godina, potpuno je radno sposobna, te je kao majka troje djece dužna poduzeti sve dopuštene radnje kako bi ostvarila prihode dostatne za uzdržavanje te djece. Činjenica da se ista nalazi na porodiljnom dopustu, te da ostvaruje prihode od porodiljne naknade, unatoč tome što tvrdi da joj ista nije dovoljna za plaćanje obveze uzdržavanja prema mldb. oštećenicima, ukazuje na nedostatak angažmana kod osuđenice oko ispunjenja svoje zakonske obveze. Po stavu ovog vijeća ista je bila dužna angažirati se makar oko pronalaženja honorarnog posla kojeg bi mogla obavljati makar i od kuće, međutim osuđenica takvu namjeru nije niti pokazala tijekom cijelog postupka, iz čega je ovo vijeće izvelo zaključak da kod osuđenice ne postoji ozbiljna namjera ispunjavanja svojih zakonskih obveza prema mldb. ĆU i mldb. DU.

14. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđena iskazala potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze naložene sudskom presudom, te nije niti pokazala namjeru da obvezu izvrši u nekom produljenom roku, navodeći da joj je svejedno što će s njom biti, vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenoj CU, koja uvjetna osuda joj je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj Kzd-34/2024-4 od 6. lipnja 2024. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 23. lipnja 2023.

Predsjednica vijeća

Snježana Lukač-Keretić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-20/25,

2. osuđena: CU, [adresa],

3. djed i z.z. mldb. oštećenika: ČU, [adresa],

4. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,

5. na spis Kzd-34/24 - nakon pravomoćnosti.