Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Kvm-29/2025-5

Kzd-36/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, u izvanraspravnom vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Sanje Zadravec, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca Sandre Oletić i Hrvoja Novaka kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv osuđenika HK, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOz-DO-26/2023-1 od 21. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025., donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi čl. 58. st. 5. KZ/11

osuđenom SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i S, rođenom **.**.1976., sa prebivalištem u [adresa], u [adresa],

opoziva se uvjetna osuda

koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Kzd- 36/2023-15 od 10. travnja 2024., te će se nad osuđenim HK izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine zbog počinjenja kaznenih djela iz članaka 172. stavak 2. uz primjenu čl. 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Presudom poslovni broj: Kzd-36/2023-15 od 10. travnja 2024., pravomoćna 1. kolovoza 2024., okrivljenik HK, proglašen je krivim zbog kaznenih djela iz članaka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. uz primjenu članka 51. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, odnosno ako ispuni obvezu da naknadi štetu u roku od 8 mjeseci uplatom 14.274,60 eura jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Presuda je postala pravomoćna i izvršna 1. kolovoza 2024. godine.

2. Dana 5. svibnja 2025. godine državno odvjetništvo je podnijelo prijedlog za opoziv uvjetne osude obzirom da okrivljenik nije izvršio obvezu plaćanja od 14.274,60 eura.

3. Dana 27. svibnja 2025. provedeni su izvidi na kojima je osuđenik iskazao da doista nije u danom mu roku ništa uplatio od gore navedenog iznosa štete jer da mu u ni jednoj banci ne daju kredit jer ima zaštićeni račun te mu sa istoga skidaju neplaćene alimentacione iznose za djecu.

4. Ispitana je z.z. oštećenika FK koja je tada iskazala da joj okrivljeni nije ništa uplatio, da je bila na FINI te da su joj rekli da se trenutno ovršavaju samo kamate na dužni iznos neplaćenih alimentacija i da se još do glavnice nije došlo.

5. Dana 29. svibnja 2025. uređujuća sutkinja dostavila je spis izvanraspravnom vijeću ovoga suda.

6. Na sjednici izvanraspravnog vijeća za mladež ispitan je okrivljenik koji je iskazao da je do unazad tri godine radio u Njemačkoj da tada nije razmišljao o obvezi u kontinuitetu od 2015. godine plaćanja utvrđene mu alimentacije za djecu, da se vratio zbog bolesti roditelja 2023. godine kada se vratio u Hrvatsku i tu zarađuje oko 900,00 eura, da radi u PZC-u i kada polažu asfalt to je cjelodnevni rad, a inače kaže da tko će mu dati posao i on ne može nakon cjelodnevnog rada na suncu nešto još dodatno raditi. Dok ne polaže asfalt, zimi dežuraju zbog potreba uslijed snijega, mijenjaju znakove i slično. Nakon što je okrivljeniku prezentirano da zakonodavac nalaže da se kod alimentacije za djecu mora uložiti ne uobičajen, već iznadprosječan napor da se eventualno pronađe drugi posao ili na drugi način zakonito priskrbe sredstva, na što je isti naveo da to jednostavno nije mogao.

7. Vijeće je razgledalo ovosudni spis broj Kvm-29/2025.

8. Analizirajući stanje spisa, te iskaze okrivljenika i z.z. oštećenica, vijeće je utvrdilo da osuđenik u danom mu roku nije uplatio apsolutno ništa od dugovanog iznosa od 14.274,60 eura koje je bio dužan na ime alimentacionih obroka uplatiti za uzdržavanje svoje djece PK i RK, te da, prema njegovim riječima, nije uložio nikakav poseban napor, kao roditelj dvoje malodobne djece, za koje je dužan plaćati uzdržavanje da bi na bilo koji drugi zakonit način priskrbio potreban iznos. Ispred navedeno obzirom da zakonodavac utvrđuje, odnosno nalaže da je roditelj dužan radi plaćanja alimentacionih obroka djeci koju je dužan uzdržavati uložiti pojačani napor ne bi li prikupio sredstva za uzdržavanje djeteta, u ovom slučaju djece.

9. Naime, zakonodavac je po pitanju uzdržavanje djece izričit i jasan, te bezuvjetno traži od roditelja koji je dužan uzdržavati djecu, ulaganje svih uobičajenih napora, pa i onih posebnih, u smislu pronalaska posla, prekvalifikacije ili iznalaženja drugog, zakonitog izvora prihoda, kojim bi kako plaćao tekuću obvezu uzdržavanja za svoju djecu, tako i platio zaostali dug, u ovom slučaju u iznosu od 14.274,60 eura. Činjenica jeste da se od ispita na raspravi 10. travnja 2024. pa do prijedloga državnog odvjetništva za 5. svibnja 2025. godine za opozivom uvjetne osude, a čak niti do izvida 27. svibnja 2025., te do sjednice vijeća 23. lipnja 2025. kada je bio ispitivan, osuđenik nije od navedenog iznosa isplatio apsolutno ništa, pa čak niti neki minimalni iznos kao znak dobre volje za postupiti po naloženoj posebnoj obvezi. Iz ispred navedene činjenice, sud zaključuje da osuđenik uopće nije imao namjeru postupiti po naloženoj obvezi, uostalom kako to proizlazi i iz njegove izjave na izvidima kada se obvezao pokušati podići kredit da vrati sve dužne a ne isplaćene alimentacione iznose priznajući da mu nakon ovrha na plaću ostaje 900,00 eura mjesečno. Dodatno sud naglašava da je krajnje neozbiljno i neodgovorno pozivanje osuđenika na tvrdnje da on nakon provedenog dana na poslu nije sposoban nakon toga ništa dodatno raditi. Dodatnu težinu pridaje i činjenica na koju se poziva osuđenik da je prethodnih godina i to do 2023. godine radio u Republici Njemačkoj i više zarađivao nego do sada, međutim da nije razmišljao o obvezi plaćanja alimentacije za djecu, radi čega nije dvojbeno da isti zdrav i radno sposoban u dugom periodu od 2015. do 2023. godine za uzdržavanje svoje djece nije uplatio baš ništa.

10. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu 23. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Zadravec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOz-DO-26/2023 2) Osuđeni HK

3) Oštećene PK i RK, putem majke kao zakonske zastupnice FK (bivše RK)

4) na spis Kzd-36/2023, po pravomoćnosti