Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-216/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog JJ, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-168/2025-1 od 8. svibnja 2025., dana 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan J, sin PJ i BJ rođene P, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu MIV d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 16. veljače 2023., u 11,00 sati, u Novoj Vesi Petrijanečkoj, na adresi [adresa], olako smatrajući da time neće ugroziti slučajne prolaznike na ulici, propustio psa mješanca imena B zadržati u dvorištu kako ne bi mogao izaći, zbog kojeg propusta je navedeni pas izašao iz dvoršta te prišao NJ, koja se kretala ulicom i ugrizao ju u predjelu brade i vrata, uslijed čega je zadobila ugriznu ranu u području desne strane obraza, desnog usnog kuta, brade i vrata, ozljedu lake naravi,

dakle, iz nehaja, općeopasnom radnjom izazvao opasnost za tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11 okrivljeni JJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni JJ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 2.500,00 eura upućuje se na parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni JJ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-168/2025-1 od 8. svibnja 2025. protiv okrivljenog JJ zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11., sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz službene zabilješke o dojavi 17. veljače 2023., medicinske dokumentacije Opće bolnice Varaždin za NJ od 16. veljače 2023., fotografija kuće i psa, dopisa Općine Petrijanec od 28. ožujka 2023. uz ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede od 23. ožujka 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TJ u skladu s čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom od 24. svibnja 2023., medicinske dokumentacije Opće bolnice Varaždin za NJ od 22. studenog 2024., zapisnika o ispitivanju svjedokinje (žrtve) NJ od 7. siječnja 2025., imovinskopravnog zahtjeva žrtve NJ od 23. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka KJ od 24. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆJ od 24. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka FJ od 24. siječnja 2025. te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Roberta Grudića dr. med. od 6. veljače 2025., pa je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.

3.1. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećena NJ upućena je da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici, s obzirom da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, imajući u vidu da se njezin zahtjev odnosi na naknadu zbog činjenice da je bila na bolovanju, zbog toga što su ozljede zahtijevale kiruršku obradu te zbog duševnih boli i straha.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 23. lipnja 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-168/2025

2. Okrivljeni JJ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećena NJ, [adresa]