Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-124/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GG, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-207/2025-1 od 6. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 23. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
k a z n e n i n a l o g
Okrivljeni OG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i KG rođ. O, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, bravara, s osobnim dohotkom u iznosu od 1.000,00 eura, oženjenog, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
II. što je dana 7. siječnja 2025., oko 17,20 sati, u Čakovcu, upravljao osobnim vozilom registracijskih oznaka [registarska oznaka], vozeći Športskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada, te olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, postupio protivno čl. 51. st. 1. i čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio noćnim uvjetima, kiši i zavoju, uslijed čega se dolaskom do zavoja nije nastavio kretati sredinom svoje obilježene prometne trake, već je u potpunosti vozilom prešao u prometnu traku namijenjenu prometu vozila u suprotnom smjeru, zbog čega je prednjim dijelom osobnog vozila kojim je upravljao udario u prednji dio osobnog vozila registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je pravilno svojom prometnom trakom upravljao JG, uslijed kojeg udarca je JG zadobio prijelom lumbalnog kralješka, ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
IV. Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljenom GG se
izriče
kazna zatvora
u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom GG se
izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni OG u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 45,64 eura, te iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-207/2025-1 od 6. lipnja 2025., protiv okrivljenog GG, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom GG, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.
3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Prijava ozljede Županijske bolnice Čakovec za JG od 7. siječnja 2025., Prijava ozljede Županijske bolnice Čakovec za GG od 7. siječnja 2025., Zapisnik o očevidu PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, klasa: 211-04/25-K/17, urbroj:
511-21-09/06-K-2-8/2025 od 23. veljače 2025. sa situacijskim planom i fotodokumentacijom i DVD medijem, Zapisnik PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o ispitivanju prisutnosti alkohola za JG, Zapisnik PU međimurske, Postaje prometne policije Čakovec o ispitivanju prisutnosti alkohola za GG, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GG u skladu s čl. 208.a ZKP-a od 22. siječnja 2025., uz DVD snimku, Zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) JG od 2. svibnja 2025., pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.
4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura, izradu fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura, te prijevoz službenim vozilom u iznosu od 2,64 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura.
Čakovec, 23. lipnja 2025.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.
Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-207/2025
2. okrivljeni OG, uz optužnicu
3. žrtva JG
