REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb-Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2597/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Veri Matijaščić uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TN zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavak 8. i članka 286. stavka 6., stavak 10. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"
67/08., 48/10.,74/11.,80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem Klasa:211-07/25-5/15969, Ur.broj:511-19-39-25-1 od 22. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 22. lipnja 2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i N, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovna škola, zaposlen u Hrvatskim šumama, mjesečno primanja su od oko 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan.
k r i v j e
što je:
1. dana 21. lipnja 2025. godine oko 22,35 sati upravljao motornim vozilom B kategorije marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], a kretao se kolnikom lokalne ceste 31132 kroz mjesto Kostel Pribićki u smjeru istoka za vrijeme dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER, 7000 tv. br. ARSC-0189.
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim motornim vozilom a imao je 2,38 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i nije smio upravljati a niti započeti upravljati vozilom,
čime je počinio djelo prekršaja opisanog iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je opisane zgode upravljao motornim vozilom B kategorije na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nakon izvršnosti Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511- 05-06/1-10-UP/l-229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020.kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
dakle, upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511-05-06/1-10-UP/l-229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020.kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
čime je počinio djelo prekršaja opisanog u članak 286. stavak 6., stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se temelju citirane Zakonske odredbe za djelo pod točkom 1.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetstoeura) eura
pa mu se temelju citirane Zakonske odredbe za djelo pod točkom 2.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 2.500,00 (dvijetisućepetstoeura) eura
a temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisućaeura) eura
II. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva alkohola i uhićenja po policiji i zadržavanja po ovom Sudu od dana 21. lipnja 2025. godine u 22,35 sati do dana 22. lipnja 2025. godine u 14,15 sati, računajući jedan dan zatvora kao 39,82 eura, a kako je isti bio zadržan dva dana što ukupno iznosi 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta), tako da okrivljenik ima za platiti još preostali
dio
novčane
kazne 4.920,36
€
(četiritisućedevetstodvadeseteuraitridesetšestcenta) eura.
III. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi čl. 34. st. 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja osobnog automobila marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2002.g, koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, te trošak alkotesta u ukupnom iznosu od 11,00 €, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog broj klasa: 211-07/25-5/15969 ur.broj: 511-19-39-25-1 od 22. lipnja 2025. godine i dopunu optužnog prijedloga od 22. lipnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je proveden žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je na ročištu u žurnom postupku iskreno priznao krivnju i počinjenje prekršajnog dijela koje mu se stavlja na teret. Dana 21. lipnja 2025. godine oko 22,35 sati upravljao je osobnim automobilom marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], proizvodnja 2002 godina i služi za svakodnevno upravljanje vozilom, staro je 23 godine a upravljao je istim kolnikom lokalne ceste 31132 kroz mjesto Kostel Pribićki u smjeru istoka za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, bio je u šumi sjekao je drva i popio je više čaša vina sa ljudima sa kojima je vršio sječu drva, a jako je malo jeo, te su radili sjekli drva nisu pili, a poslije su malo popili tako da u litri izdahnutog zraka je imao alkohola 2,53 g/kg, popio je više čaša vina, utvrđeno je alkometrom marke I, 7000 tv. br. ARSC-0189, točna koncentracija.
Istina je što je opisane zgode na spomenutom mjestu kako je prethodno navedeno upravljao vozilom dok mu je pravomoćnom odlukom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke broj 511-05-06/1-10-UP/l-229/2019, ukinuta vozačka dozvola, jer je svjesno upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta vozačka dozvola a prije ponovnog polaganja vozačkog ispita. Nije mogao položiti vozački ispit jer je u međuvremenu upravljajući vozilom počinio više prekršaja upravljanjem vozilom pod utjecajem alkohola, već je pravomoćno osuđivan na Općinskom sudu u Karlovcu u odnosu na upravljanje vozilom dok je u krvi imao alkohola i pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Karlovcu oduzeto mu je vozilo. Više puta je osuđivan, svjestan je činjenice da upravlja vozilom dok u krvi ima alkohola i dok mu je ukinuta vozačka dozvola. Svjestan je činjenice da to čini i dalje iako je pravomoćnom sudskom odlukom više puta osuđivan za upravljanjem vozilom dok u krvi ima alkohola i za vrijeme kada mu je već duže vrijeme ukinuta vozačka dozvola misli da mu je vozačka dozvola ukinuta 2022. godine. Također je svjestan da mora proći duže vrijeme da mu se brišu negativni bodovi kako bi mogao ponovno polagati vozački. Iskreno mu je žao zbog prekršaja koje je počinio, svjestan je svoje krivnje i odgovornosti u Republici Hrvatskoj kada unatoč činjenici da je pravomoćno osuđivan ponovno čini prekršaje u prometu. Iskreno žao mu je zbog prekršaja koji nije počinio prvi puta. Upravljajući vozilom za vrijeme kada mu je ukinuta vozačka dozvola a i dalje čini prekršaje u prometu. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora, iz objektivnih razloga u odnosu na obitelj i posao, radi u šumi, Hrvatskim šumama najveći dio posla obavljaju ljeti kada je lijepo vrijeme i uvjeti za obavljanje siječe šuma su povoljniji. Isti je vlasnik navedenog vozila.
3. U postupku Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi da je koncentracija alkohola 2,53 g/kg, izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] temeljem koje je NN privremeno oduzet osobni automobil marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], proizvodnja 2002 godina, broj šasije: [broj šasije], zahtjev za naknadu troškova alkotesta, pravomoćnu odluku Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Karlovačke, Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511-05-06/1-10-UP/l-229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020. kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, dakle nakon izvršnosti Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511-05-06/1-10-UP/l- 229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020.kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te ugovor o kupoprodaji motornog vozila, sklopljenog 15. lipnja 2025. godine iz kojeg proizlazi da je TN kupio osobno vozilo marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], proizvodnja 2002 godina, broj šasije: [broj šasije] potvrda iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je osuđivan odlukama Suda pod poslovnim brojem Pp-1535/2022 od 26.05.2022.g. pravomoćna 30.05.2022. g. iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odluka pod poslovnim brojem Pp-1274/2025 od 19. travnja 2025.g. pravomoćna 19. travnja 2025. godine, radi djela prekršaja iz članka članak 286. stavak 6., stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Članka 199.stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Suda broj Pp-914/2024 od 07. ožujka 2024. pravomoćno 07. ožujka 2024. radi djela prekršaja iz članka članak 286. stavak 6., stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru, cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika priznanje oba djela prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te analizirajući i cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra nespornim da je okrivljenik počinio i skrivio sva djela prekršaja opisana u izreci presude.
5.Naime, Sud smatra nedvojbenim dokazanim da je okrivljenik dana 21. lipnja 2025. godine oko 22,35 sati upravljao motornim vozilom B kategorije marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja KA870-BV, broj šasije: [broj šasije], a kretao se kolnikom lokalne ceste 31132 kroz mjesto Kostel Pribićki u smjeru istoka za vrijeme dok je u krivi imao koncentraciju alkohola od 2,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutoga zraka, upravljao vozilom nakon izvršnosti Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511-05-06/1-10-UP/l- 229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020.kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom te je ostvario sva obilježja oba djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove presude.
6.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za ova djela prekršaja utvrdio zakonom propisane novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, imovinskim prilikama okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te činjenici da je okrivljenik citiranim pravomoćnim odlukama pravomoćno osuđivan za upravljanje vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad zakonom propisane koncentracije, te je upravljao vozilom, nakon izvršnosti Rješenje službe upravnih poslova državljanstava i statusna pitanja stranaka, broj: 511-05-06/1-10-UP/l-229/2019 od 06. rujna 2019., pravomoćno i izvršno 28. siječnja 2020.kojim mu je vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova kao pravne posljedice pravomoćnih osuda Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije u izrečenom novčanom kaznom, zbog čega Sud istom nije izrekao kaznu zatvora.
7.Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu u smislu članka 40. Prekršajnog zakona.
8.Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka pravomoćnosti ove presude u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9.Temeljem zakonskih odredbi okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer je okrivljenik nema važeću vozačku dozvolu a što nesporno proizlazi iz citirane odluke Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, te se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije ne može izvršiti.
10. Na temelju članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje dijela prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenja prekršaja dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika citiranim pravomoćnim odlukama Suda pod poslovnim brojem Pp-1535/2022 od 26.05.2022.g. pravomoćna 30.05.2022. g. iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odluka pod poslovnim brojem Pp-1274/2025 od 19. travnja 2025.g. pravomoćna 19. travnja 2025. godine, radi djela prekršaja iz članka članak 286. stavak 6., stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 199.stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Suda broj Pp-914/2024 od 07. ožujka 2024. pravomoćno 07. ožujka 2024. radi djela prekršaja iz članka članak 286. stavak 6., stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članak 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Okrivljeniku je izrečena mjera trajnog oduzimanja osobnog automobila marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2002.g, koje mu je privremeno oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], kako bi se na istog djelovalo da u buduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu i više što je pravomoćno osuđivan citiranim pravomoćnim odlukama za prekršajno djelo iz članka 286. stavak. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Prilikom mjere trajnog oduzimanja osobnog automobila marke „Peugeot 206" reg. oznake i broja [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 2002.g, sukladno zakonu Sud je vodio računa kako navedeno vozilo ne bi bilo uporabljeno za ponovno počinjenje prekršaja, radi zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zdravlja ljudi a kako je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan ukazuje se opravdanost oduzimanja navedenog vozila vodeći pritom računa o načelu razmjernosti prilikom oduzimanja vozila i ustavnog i konvencijskog zahtjeva za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskih prava pojedinca u svrhu zaštite javno odnosno općeg interesa.
12. Kako je okrivljenik proglašen krivim istom su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao imovinskim prilikama okrivljenika sukladno članku članak 139. stavak 3. u vezi s članak 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, kao i trošak alkotesta u ukupnom iznosu od 11,00 €, koji je sud ocijenio osnovani i isti uvažio.
U Zagrebu, 22. lipnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Vera Matijaščić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku TN, ovdje
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko, ovdje
3. u spis – ovdje
