REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: RA, zbog prekršaja iz čl.51.st.1. i st.5. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.199.st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/15908, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 21. lipnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ž rođene K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju autoelektričar, zaposlen u TEHNOLIM Velika Gorica, primanja oko 850,00 EURA, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

1. što je 20. lipnja 2025. u 20:10 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom stranom kolnika [adresa] u [adresa] u smjeru sjevera i dolaskom na raskrižje sa kolnikom ulice Nikole Tesle, skretao je ulijevo prema kolniku ulice Nikole Tesle a da tom prilikom brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama ceste (raskrižje) i zbog takvog propusta prilikom skretanjem ulijevo, prednjim desnim kotačem naletio je na rubni kamen sa sjeverozapadne strane navedenog raskrižja, a od tog naleta odbačen je ulijevo, uslijed čega je sa vozilom preko južne kolničke trake ulice Nikole Tesle sletio van kolnika na nogostup sa iste strane kolnika i tom prilikom sa prednjim djelom svog vozila naletio je na metalnu ogradu kbr.164 [adresa] vlasništvo ŽA, a potom na betonsku ogradu i metalni stup sa senzorima kbr.108 ulice Nikole Tesle, vlasništvo KA gdje se i zaustavio okrenut prednjim djelom u smjeru jugozapada i u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

2. što je navedenog dana i vremena, utvrđeno da je upravljao označenim vozilom za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola u koncentraciji od 2,17 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja AREJ-0153,

čime je počinio prekršaj

1. iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.t.1. istog Zakona,

2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona

pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Pod 1)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA,

Pod 2)

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 EURA.

Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisuću sto) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 20. lipnja 2025. u 20,10 sati do dovođenja pred sud radi procesuiranja 21. lipnja 2025. u 12,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.58.st.1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se temeljem odredbe čl.130.st.9. Prekršajnog zakona, u primijenjenu zaštitnu mjeru uračunava određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole, u trajanju od 2 (dva) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 21. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti, v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.