Poslovni broj: Pp-558/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RE zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/75367, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 09. listopada 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i T, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],, državljanka RH, studentica, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
1. što je dana 20. 07. 2023. godine u 21,52 sati u Zadru u ulici Polačišće kbr. 4 u podzemnoj garaži upravljala je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se navedenim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do slobodnog parkirnog mjesta sa svoje lijeve strane vršila je radnju skretanja u lijevo na parkirno mjesto a nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom sa prednjim desnim dijelom svog vozila udara u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] vl. TE te je nastala materijalna šteta,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 20. 07. 2023. godine u 21,52 sati u Zadru u ulici Polačišće kbr. 4 u podzemnoj garaži upravljala je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće se s istim osobnim vozilom udaljila s mjesta događaja a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu te je naknadno pronađena po policijskim službenicima očevidne ekipe PPRP Zadar
- čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem citiranih propisa prethodno utvrđuju novčane kazne uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i to za prekršaj pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, pa joj se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/75367, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 09. listopada 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, doista da se prvi puta našla u toj situaciji te doista prilikom ulaska na parkirno mjesto u podzemnoj garaži City galerije u jednom trenutku da je čula nekakav udarac, ali nije vidjela da je udarila u neko vozilo te se odlučila parkirati na drugo mjesto te izlaskom iz automobila pregledala je vozilo i vidjela da nema oštećenja na njenom vozilu i zaključila da se taj udarac nije odnosio na nju. Kad je došla kući ispričala je tati ovu situaciju te joj je on kazao da vjerojatno nije ništa kad nije bilo oštećenja na autu. Za par dana da ju je zvala policija, odnosno tatu jer je automobil bio na njemu.
Na upit suda da li je pregledala automobil tj. na mjestu gdje je čula taj udarac iskazuje da nije. Smatra se krivom i žao joj je zbog prekršaja te da nije imala namjeru bježati.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu, službenu bilješku, skicu i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5. Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 2. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
7. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
8. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenice da je dana 20. 07. 2023. godine u 21,52 sati u Zadru u ulici Polačišće kbr. 4 u podzemnoj garaži upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretala se navedenim kolnikom iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do slobodnog parkirnog mjesta sa svoje lijeve strane vršila je radnju skretanja u lijevo na parkirno mjesto a nije se uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te je tom prilikom sa prednjim desnim dijelom svog vozila udara u zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] vl. TE te je nastala materijalna šteta, te nakon prometne nesreće se s istim osobnim vozilom udaljila s mjesta događaja a da prethodno oštećenom vlasniku nije ostavila svoje podatke i podatke o vozilu te je naknadno pronađena po policijskim službenicima očevidne ekipe PPRP Zadar te je utvrđeno da oštećenja na vozilima se podudaraju i po visini i po intenzitetu. Temeljem tako provedenog postupka Sud je držao činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Postupivši tako ista je povrijedila gore citirane odredbe zakona zbog čega ju je sud proglasilo krivom za oba djela prekršaja ali joj je ublažio kazne ispod najniže propisane zakonom te joj je kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog prekršaja kao i zbog proteka vremena od počinjenja prekršaja a otežavajućih okolnosti nije našao a osobito se vodilo računa o imovnim prilikama okrivljenice te je sud držao da će se i ovako ublaženim kaznama ovaj put ostvariti svrha prekršajnog postupka.
9. Kako je okrivljenica proglašena krivom, dužna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru, 20. lipnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenici: RE
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- spis.
