Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj : Pp-3891/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ON, kojeg brani Sandra Blaževac, odvjetnica iz Rijeke zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, klasa 211-07/22-5/4011, ur.broj 511-09-23-22-1 od 6. rujna 2022., nakon javne i glavne rasprave održane 18. lipnja 2025., u prisutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika te braniteljice okrivljenika, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, 20. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
ON, sin HN i O rođ. H, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno boravište u [adresa], bez zanimanja, 7 razreda OŠ, pismen, zaposlen u "Lema Tim" d.o.o. Viškovo, sa mjesečnim primanjima od 720,00 eura, srednjeg imovnog stanja, živi u vanbračnoj zajednici, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan - prema vlastitoj izjavi, vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
dana 17. veljače 2022. u 17,35 sati na adresi [adresa] neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak bijele boje u kojem se nalazila droga amfetamin, tzv. "speed" u ukupnoj količini od 0,9 grama, a koju drogu su policijski službenici SJIP Rijeka HN i ĆN pronašli prilikom pregleda okrivljenika,
dakle, posjedovao drogu amfetamin koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Dijelu broj II., Odjeljku broj 1., pod nazivom amfetamini, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent).
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi praškasta materija tj. droga "speed" u količini od 0,9 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 17. veljače 2022., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. i stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka i to na ime troškova toksikološkog vještačenja iznos od 192,45 eura i paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iznos od 50,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 242,45 ( dvjesto četrdeset dva eura i četrdeset pet centi) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaje Rijeka podnijela je ovom sudu 7. rujna 2022. optužni prijedlog klasa 211-07/22-5/4011, ur.broj 511-09-23-22-1 od 6. rujna 2022. protiv okrivljenika ON, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je pristupio na glavnu raspravu kao i okrivljenik ON u prisutnosti braniteljice, koji se očitovao krivim za terećeni prekršaj. Iskazao je da su točni svi činjenični navodi optužnog prijedloga pa tako da je točno da je dana 17. veljače 2022. u 17,35 sati u Rijeci na adresi [adresa], posjedovao jedan PVC smotuljak bijele boje u kojoj se nalazila droga amfetamin, tzv.speed, ukupne količine 0,9 grama koju je posjedovao iako je znao da je navedeno zabranjeno. Navedenu drogu da su pronašli policijski službenici prilikom njegovog pregleda. Inače da ne konzumira drogu, te prilike da je bila iznimna situacija jer je bio pod velikim pritiskom i odlučio je probati, međutim budući da su ga policijski službenici zatekli nije niti probao navedenu drogu. Svjestan je svoje pogreške, međutim navodi da sada nikada više navedeno ne bi ponovio. Žao mu je zbog istog.
2.1. Na poseban upit braniteljice odgovorio je da uz plaću koju prima ima izdatke, a to je minus po tekućem računu u ukupnom iznosu od 700,00 eura, te kredit u mjesečnom iznosu od 220,00 eura, s time da uzdržava jedno maloljetno dijete.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01250547, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom od 17. veljače 2022., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, službena zabilješka od 17. veljače 2022. sastavljena po policijskim službenicima IJP Rijeka, zapisnik o provedenom vještačenju Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja te podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 18. lipnja 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u šest navrata, od čega u tri navrata zbog kršenja normi Zakona o prebivalištu, te u tri navrata kršenja normi Zakona o osobnoj iskaznici.
1. Okrivljenik i braniteljica nisu imali primjedbi na ovako provedeni dokazni postupak, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.
1. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
2. Droga amfetamin nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Dijelu broj II., Odjeljku broj 1., pod nazivom amfetamini.
3. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i proveli preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu da bi potom bilo provedeno i toksikološko vještačenje materije koja je date prilike nađena kod okrivljenika te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika danog pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ON u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. "speed" u ukupnoj količini od 0,9 grama, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6. Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjena okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga, priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj odgovornosti, iskazano žaljenje zbog počinjenja djela prekršaja kao i loše imovinske prilike, dok mu je otegotnim cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost.
7. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku, međutim u visini posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika sud mu je omogućio plaćanje novčane kazne u vremenskom periodu od 90 dana.
9. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika, a okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ PN“ u iznosu od 192,45 eura prema specifikaciji troškova KLASA: NK-235-01/22-02/1090, URBROJ: 511-01-114-22-2 od 24. kolovoza 2022., u skladu s Rješenjem o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova ("Narodne novine" broj 55/11., 58/11., 100/12., 83/13., 110/14. i 45/16.). Dakle, ukupan iznos troškova prekršajnog postupka koji je okrivljenik dužan platiti je 242,45 eura.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 20. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Braniteljici,
4. U spis
