Posl. br. P-500/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RC "Dundo" pok. Franka iz Blata, Žukova 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa ŽC. Odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Rade Jurković i Aldo Mirošević iz Vele Luke, protiv tuženih: 1. JC r. UC ž. R iz [adresa], 6. Ulica br. 8, 2. UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SC iz [adresa] (Heinzelmanngasse 22/8), Austrija OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženi od ad 1/ do 5/ kao nasljednici AC "Bilica" ž. Ž "Dundo", 6. RCSS iz [adresa], 31 Padbury Avanue, 7. PC rođ. RCSS iz [adresa], 8. RCS iz [adresa], 9. CC rođ. RCSS iz [adresa], 10. NC rođ. RCSS iz [adresa], 11. IC ud. J iz [adresa], 12. BC pok. J iz [adresa], 13. HC pok. J iz [adresa], tuženi od ad 11/ do 13/ kao nasljednici EC " U" pok. Ž, 14. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 16. ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. svibnja 2025. putem svog punomoćnika podnio tužbu protiv tuženih od ad 1/ do 16/, a radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe posebnog dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina]. Prema navodima tužbe, a i prema priloženom zk. izvatku, ova nekretnina je u zemljišnim knjigama suda upisana kao vlasništvo tuženika i dijelom njihovih pravnih prednika, pri čemu je ovakav upisi na utuženom dijelu nekretnine formalne prirode budući da isti u cijelosti pripada u vlasništvo i posjed tužitelju.

1.1. Postupajući po navedenoj tužbi, a uvidom u sustav e spisa, utvrđeno je da je tužena ad 14/ ĆC iz [adresa] umrla **.**.2024., odnosno prije podnošenja tužbe.

2. Prema odredbi čl. 77. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem, a gube je smrću. Onaj koji nema stranačku sposobnost ne može biti stranka u postupku.

2.1. Sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi da li osoba koja se pojavljuje kao stranka može biti stranka u postupku (čl. 82. ZPP-a). Kako je tužena ad 14/ ĆC preminula prije podnošenja tužbe, ista ne može biti stranka u postupku. U ovakvoj parnici stranke moraju biti nasljednici sada pok. TC, a tko su njeni nasljednici utvrđeno je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju.

3. Stoga je temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a tužbu valjalo odbaciti jer su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Naime, u ovom slučaju su svi zemljišnoknjižni suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni, odnosno nužni, suparničari, a što proizlazi iz formulacije tužbenog zahtjeva. Kada se tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine, kao što je to u konkretnom slučaju riječ, tada je tužitelj dužan tužbom obuhvatiti sve suvlasnike te nekretnine. Naime, sukladno čl. 201. ZPP-a ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnička stranka (takvo stajalište zauzeto je u nizu sudskih odluka od kojih se ovdje, primjera radi, navode odluka Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž-115/2022 od 17. veljače 2022 i odluka Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž-71/2020 od 09. srpnja 2020.). U onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) nekretnine, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara. Istina, tužitelj je tužbom obuhvatio sve upisane zemljišnoknjižne suvlasnike predmetne nekretnine, no kako je tužbu potrebno odbaciti u odnosu na tuženu ad 14/ to u postupku više nisu obuhvaćeni svi koji tek zajedno čine jednu stranku, pa navedeno predstavlja nedostatak procesno pravne legitimacije za vođenje parnice, pa je i riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 20. lipnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.