Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Pl-82/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz OD Matulić, Bilić i Vrsalović d.o.o. Split, Sukoišanska 43, protiv tuženice UŽ, nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa privremeni zastupnik Vjekoslav Bušić, odvjetnik u Gospiću, Ante Starčevića 5, radi isplate, izvan rasprave, 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Tužba se odbacuje.

II. Nalaže se računovodstvu suda isplatiti iznos od 140,63 (slovima: stočetrdeseteuraišezdesettricenta) privremenom zastupniku tuženice odvjetniku Vjekoslavu Bušiću iz Gospića iz uplaćenog predujma po pravomoćnosti ove odluke.

III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženice 6. veljače 2025. podnio tužbu sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga u kojem potražuje isplatu iznosa od 1.151,45 eura sa zateznom kamatom koja na iznos od 743,95 eura teče od 7. veljače 2025. Tražbina potječe iz ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog računa broj 3210303119 skločlljenog 26. lipnja 2007. na temelju kojeg dugovanje 6. veljače 2025. iznosi 1.151,45 eura uvećano za zakonske zatezne kamate. Od tog iznosa, s osnove glavnice tužitelj potražuje 743,95 eura i 4,65 eura naknade po računu.

2. Rješenjem broj Pl-82/2025-6 od 21. veljače 2025. je odbijen zahtjev za izdavanje platnog naloga. (list 17 -19 spisa) Tuženica je osporila tužbu. (list 25 i 26 spisa.

3. Sud je uvidom u sustav eSpis utvrdio da je pred ovim sudom između istih stranaka već vođen parnični postupka u kojem je tužitelj potraživao isplatu tražbina iz ugovora po tekućem račun broj 3210303119 sklopljenog 26. lipnja 2007. i to glavnice od 743,95 eura, troška naknade od 4,65 eura, sve uvećano za zakonske zatezne kamate. Postupak je pravomoćno okončan presudom kojom se tužbeni zahtjev odbija broj Pl-1/2024-5 od 2. travnja 2004. (list 42 – 46 spisa), potvrđenom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-738/2024-2 od 22. listopada 2024. (list 47 – 50 spisa)

4. Čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisuje je da prvostupanjski sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu. S obzirom na to da je o ovoj pravnoj stvari već ranije pravomoćno odlučeno, tužbu treba odbaciti.

5. Tuženica je u cijelosti uspjela u sporu, pa ima pravo na naknadu troškova na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a. Privremeni zastupnik tuženice odvjetnik Vjekoslav Bušić je postavio zahtjev za naknadu troškova na ročištu 10. lipnja 2025. Privremenom zastupniku se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:

- trošak nagrade za sastavljanje odgovora na tužbu od 150,00 eura, u skladu s Tbr. 8. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uvećano za PDV iznosi 187,50 eura, te

- trošak zastupanja na ročištu 10. lipnja 2025. od 75,00 eura, u skladu s Tbr. 9.

2. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife, uvećano za PDV 93,75 eura, jer se ne ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, stoga ostatak zahtjeva do 150,00 eura uvećanih za PDV treba odbiti,

pa ukupni priznati trošak iznosi 281,25 eura. Cjelokupni trošak predstavlja samo odvjetničku nagradu, a tuženicu je zastupao privremeni zastupnik iz reda odvjetnika imenovan po čl. 84. ZPP-a, pa se priznaje samo 50% iznosa te nagrade (140,63 eura) na temelju čl. 3. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“, br. 5/14, 75/14, 5/15, 28/16 i 103/15). Takvo stajalište je u skladu sa zaključkom donesenim na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. ožujka 2022. (Su IV-87/2022). Trošak privremenog zastupnika će se isplatiti iz uplaćenog predujma. (čl. 85. st. 3. ZPP-a)

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 20. lipnja 2025.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženici po PZ

3. Računovodstvu suda – po pravomoćnosti