1

93 Ovr-5699/23-15

 

        

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

 

93 Ovr-5699/23-15

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

 

R J E Š E N J E

 

 

              Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u postupku predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: …, Ministarstvo, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u O., protiv protivnika osiguranja I. R. iz O., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u O., radi odlučivanja o žalbi nakon proteka roka protivnika osiguranja, 20. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

 

              Odbacuje se kao nedopuštena žalba nakon proteka roka koju je izjavio protivnik osiguranja 16. siječnja 2024. protiv rješenja o osiguranju od 23. studenog 2023.

 

             

Obrazloženje

 

 

              1. Na temelju ovršnog rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područni ured u O., klasa: …, urbroj: … od 14. kolovoza 2023. (list spisa 3-6), radi osiguranja tražbine u ukupnom iznosu od 6.678,55 eura, rješenjem o osiguranju od 23. studenog 2023. određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja.

 

              2. Na temelju navedenog rješenja zemljišnoknjižni odjel u Valpovu zabilježio je upis 23. studenog 2023. pod Z-… (list spisa19-20), a zemljišnoknjižni odjel u Osijeku 24. studenog 2023. pod Z-… (list spisa 21-22).

             

              3. Rješenje o osiguranju postalo je pravomoćno i ovršno 13. prosinca 2023.

 

              4. Protiv navedenog rješenja protivnik osiguranja izjavio je žalbu 16. siječnja 2024., a koja se valja smatrati žalbom nakon proteka roka.

 

              5. U žalbi je protivnik osiguranja istaknuo da je rješenjem ovog suda od 23. studenog 2023. određeno osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 6.678,55 eura zabilježbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, a na temelju rješenja Porezne uprave O. K.: …, urbroj: … od 12. veljače 2022., kojim je utvrđena obveza poreza na dohodak od otuđenja nekretnine u iznosu od 6.678,55 eura. Protivnik osiguranja istaknuo je da je u odnosu na spomenuto rješenje izjavio žalbu te da je drugostupanjsko tijelo postupajući po žalbi poništilo predmetno prvostupanjsko rješenje, i to svojim rješenjem Klasa: …, urbroj: … od 15. prosinca 2023. Budući da je ovršna isprava ukinuta nakon donošenja rješenja o osiguranju, protivnik osiguranja predložio je da se izvrši brisanje založnog prava na njegovoj nekretnini.

             

              6. Žalba je dostavljena na odgovor predlagatelju osiguranja, ali se predlagatelj nije očitovao na žalbene navode protivnika osiguranja.

 

              7. Žalba nakon proteka roka nije dopuštena.

 

              8. Naime, prema odredbi čl. 53. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) ovršenik može zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja (stavak 1.), a žalba iz stavka 1. ovoga članka može se podnijeti sve do dovršetka ovršnoga postupka (stavak 2.). Navedena odredba primjenjuje se i u konkretnom slučaju, na temelju odredbe čl. 290. OZ.

 

              9. Primjenom odredbe čl. 73. st. 1. OZ u vezi s čl. 290. st. 1. OZ postupak osiguranja ima se smatrati dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju prijedloga osiguranja, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom. Nadalje, budući da se prema odredbi čl. 297. st. 1. OZ na nekretnini upisanoj u zemljišne knjige založno pravo zasniva uknjižbom, provedba uknjižbe založnog prava na predmetnim nekretninama posljednja je provedena radnja osiguranja (izvršena 24. studenog 2023.) pa se provedbom te posljednje radnje postupak smatra dovršenim. Slijedom navedenog, žalbu nakon proteka roka protivnika osiguranja valjalo je odbaciti kao nedopuštenu, budući da je podnesena nakon dovršetka ovog postupka, a na temelju čl. 53. st. 2. OZ.

 

              10. Osim toga, valja istaknuti da je u ovom postupku rješenje o osiguranju doneseno na temelju ovršnog rješenja o ovrsi Porezne uprave, Područni ured O., klasa: …, urbroj: … od 14. kolovoza 2023., a ne na temelju rješenja Porezne uprave O. K.: …, urbroj: … od 12. veljače 2022., koje je na povodom žalbe protivnika

 

 

 

osiguranja u upravnom postupku poništeno i vraćeno na ponovno rješavanje te na koje se u žalbi poziva protivnik osiguranja.

 

             

U Osijeku 20. veljače 2024.

 

                            Sudac:

                                                                                      Mateja Vukmir, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda županijskom sudu.

 

Dostaviti:

-          predlagatelju osiguranja po ODO na br. O-DO-…

-          protivniku osiguranja po pun.