P-997/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: Olivari [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],zastupan po Mandi Juraga, odvjetnici u Tisnom protiv tuženica: LP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 20.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se da je tužitelj GP, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], stekao valjan pravni osnov za stjecanje vlasništva za cijelo k. č. [katastarska čestica], površine 434 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 601 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 616 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 13 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 457 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 50 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 1643 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 1122 m2, k. č. [katastarska čestica], pošine 448 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 706 m2, 8311, površine 1112 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 518 m2, sveukupne površine 7720 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
II.Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove Presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva za cijelo na nekretninama iz toč.1. ove Presude na svoje ime uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena TP ud. L, sve bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 29.svibnja 2025.godine podnio tužbu protiv tuženica radi utvrđenja i uknjižbe.
1.1. Predmet ove tužbe su nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], površine 434 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 601 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 616 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 13 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 457 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 50 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 1643 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 1122 m2, k. č. [katastarska čestica], pošine 448 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 706 m2, 8311, površine 1112 m2, k. č. [katastarska čestica], površine 518 m2, sveukupne površine 7720 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koje sve nekretnine su u zemljišnim knjigama upisane kao isključivo vlasništvo pokojne tete tužitelja TP. L. Dokaz:- zk izvadak iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pregled zemljišne knjige 1.2. Navedena uknjižba je pogrešna jer je tužitelj isključivi vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo. Naime, nakon smrti tete tužitelja TP, koja nije imala izravnih nasljednika prvog nasljednog reda, imovinu iste izuzev kuće i grobnice su osnovom oporuke naslijedili tužitelj i njegov pokojni brat SP, svaki za udio ½ suvlasničkog dijela. Međutim prijenos prava vlasništva spornih nekretnina osnovom tog rješenja nije izvršen budući je u zemljišnim knjigama izvršen pogrešan upis ostaviteljice kao TP ud. L umjesto TP pok. (vidljivo iz samog rješenja o nasljeđivanju kao i iz povijesnog izvatka iz zemljišne knjige gdje stoji naznaka da se ista upisuje kao vlasnica nekretnina nasljeđivanjem iza smrti svoje majke JP. L. Pokojnog brata tužitelja RP nakon smrti, temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, posl.br. O-938/16, UPP/OS-148/16, od dana 15.07.2016. godine, naslijedila je supruga LP, ovdje tužena koja je sve nekretnine koje su isti stekli temeljem Ugovora o darovanju nekretnina od dana 01.08.2016. godine, ovjerenog od strane vršitelja dužnosti javnog bilježnika Mire Grbac, pod posl.br. OV- 5310/2016, među ostalim i sporne nekretnine koje su pored toga upisane u PL 308, za udio ½ suvlasničkog dijela, darovala bratu svog pokojnog supruga ovdje tužitelju.
1.3.Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju maslinike tužitelja kojem posjed i vlasništvo kao i ranije njegovoj teti nitko nikada nije smetao niti osporavao. Kod DGU područnog ureda za katastar predmetne nekretnine su upisane na imenu tužitelja i njegova brata RP.
2.Tuženica je izjavom o priznanju priznala tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
3.Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev.
Šibenik, 20.lipnja 2025.,
Sutkinja:
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužitelju po punomoćnici
- tuženici
- u spis.
