REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-2473/2024-4

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-1/17764, urbroj: 511-16-05-24-1 od 19. 11. 2024. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 20. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ĆG, sin Ć i Ž rođene Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, OŠ+KV, nezaposlen, primatelj inkluzivnog dodatka u iznosu 162,00 €, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I.

što je dana 19. 11. 2024. g. u 11,55 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom M1 marke Mercedez registarske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 600,00 (šestoeura) €.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje novčane kazne od 600,00 € u 6 (šest) rata:

1. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

2. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 45 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

3. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 75 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

4. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 105 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

5. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 135 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

6. rata u iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 165 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude,

a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica broj: 1055569456 od dana 19. 11. 2024. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-1/17764, urbroj: 511-16-05-24-1 od 19. 11. 2024. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 25. studenog 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 29. studenog 2024. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi dana 20. lipnja 2025. godine izjavio da je točno da je dana 19.11. 2024. g. odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola. Naime, policajac je u tijeku njegove vožnje dolazio njemu u susret i tada se naglo polukružno okrenuo i krenuo za njim te došao za njim u dvorište. Pitao ga je zašto su mu oči crvene i suzne, a on je rekao da ima problema s očima i ima dogovorenu operaciju na jesen. On je rekao da je njemu dosta pijanaca i tražio je da se alkotestira jer ga je takvim svojim ponašanjem uvrijedio. Bio je ljut zbog takvog njegovog ponašanja tako da nije razmišljao o posljedicama odbijanja alkotesta. Njemu je vozačka dozvola neophodno potrebna jer treba ići na terapije svaki dan i trebam ići liječnicima u Bjelovar i Koprivnicu, a također ima dogovorenu operaciju. Njega nema tko voziti, također napominje da je nezaposlen već 35 godina, ima Mbirger bolest i ne može dobiti liječničko uvjerenje. U završnoj riječi je izjavio da mu je iskreno žao zbog ovog prekršaja i još jednom ističe da se nalazi u teškoj financijskoj i zdravstvenoj situaciji.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza, specijalistički nalaz i dokumentacija Kliničke bolnice Dubrava te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u prigovoru u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje te tešku financijsku situaciju, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 1.320,00-2.650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca jer je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija. Zaštitna mjera je izrečena u trajanju kraćem od predloženog jer je okrivljenik bolestan i vozačka dozvola mu je potrebna radi odlaska liječniku.

8. Okrivljeniku je odobreno plaćanje izrečene novčane kazne u 6 mjesečnih rata zbog visine izrečene novčane kazne jer se nalazi u težoj financijskoj situaciji.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 20. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju prekršajnog naloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana