Poslovni broj: Pp-4173/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB, zbog prekršajnog djela iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br. KLASA:211-07/24-4/90713, URBROJ:511-13-11-24-2 od 17. listopada 2024. godine, izvan rasprave dana 20. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i B, dj. prezime majke G, rođen **.**.1984., u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, zanimanje ekonomist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 970,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa] ,

k r i v  j e

I.1. što je dana 25. svibnja 2024.g., u 02:41 sati, u Tisnom, Stjepana Radića 0 upravljao osobnim vozilom marke Mini cooper reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/h, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, koja uz postotak tolerancije za 10% sigurnosne razlike iznosi 80 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

dakle, vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 I 133/23 ), a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 250,00 EUR (dvije stotine i pedeset eura)

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka i iznosu od u iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu dana 5. ožujka 2025. priznao prekršaj stavljen mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Isti je naveo da je točno da je dana 25. svibnja 2024. g. u 02:41 sati u Tisnom upravljao vozilom i prekoračio brzinu. Izrazio je kajanje navodeći da je u utuženo vrijeme do kasno bio na gradilištu zbog pripreme turističke sezone i da do sada nikada nije prekršajno osuđivan.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: pismena Podaci o vozaču (list 11 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila (list 3 spisa), potvrde, Obavijesti o počinjenom prekršaju, inspekcijske potvrde broj:O- 01-00613/21 o ispravnosti uređaja CORDON M2, te Potvrde Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od dana 20. lipnja 2025.

5. Odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač na cesti u naselju vozilom se ne smije kretati brzinom većom od 50 kilometara na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, dok je kažnjivom odredbom članak 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 kilometara na sat do 50 kilometara na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Slijedom iznijetog, temeljem priznanja okrivljenika kao i spisu priležećih dokaza ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 25. svibnja 2024.g., u 02:41 sati, u Tisnom, Stjepana Radića 0 upravljao osobnim vozilom marke Mini cooper reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 40 km/h, brzinom od 90 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavka 4. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti da se radi o lakšem prekršaju iz oblasti prometa, njegovo priznanje djela i izraženo kajanje, kao i njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu visini ispod zakonom propisanog minimuma, sve u uvjerenju da će se upravo izrečenom prekršajnom sankcijom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjena prekršaja u prometu.

8. Nadalje, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, sud je imao na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice te da je okrivljenom vozačka dozvola nužna radi posla. Suviše toga sud je u obzir uzeo i okrivljenikovu raniju prekršajnu neosuđivanost.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako okrivljenik ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Šibeniku, 20. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis