REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1707/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽK, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/15536 Urbroj: 511-02-05-25-1 od 16. lipnja 2025., dana 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin Ž i PK, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, ne oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
I. što je okrivljeni ČK dana 16. lipnja 2025. u 16:14 sati, u mjestu [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je svojoj sestri ĆK poslao poruku: „Bolje da ne budeš doma ne želiš gledati što će se dogoditi mami!“, a koju je pročitala majka PK, naknado tijekom razgovora PK sa policijskim službenicima okrivljeni ju je nazvao i rekao da će ju odrobijati, a što je kod iste prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenost,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 16. lipnja 2025. od 18,45 sati do 17. lipnja 2025. do 09,00 sati kao 79,64 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjestodvadeset euraitridesetšestcenti).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema PK.
IV. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ŽK radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je ĆK njegova sestra, a PK njegova majka, točno je da je dana 16. lipnja 2025. u 16,14 sati svojoj sestri ĆK poslao poruku da ne želi da bude doma da ne gleda te gluposti misleći da će ga majka opet napasti, ali nije napisao poruku: "Bolje da ne budeš doma ne želiš gledati što će se dogoditi mami", time da nije točno da bi rekao da majci da će ju odrobijati već je okrivljenom prijetio dečko okrivljenikove majke. Naglašava da živi u [adresa], tamo živi i okrivljenikova majka, to je kuća od okrivljenikove majke dok je kuća u [adresa] okrivljenikova kuća koju sada prodaje.
3. Tijekom postupka sud je pokušao saslušati kao svjedoke ĆK i PK (sestru i majku okrivljenika) koje su izjavile da ne žele svjedočiti odnosno da koriste blagodat ne svjedočenja, time da je PK na Zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljen od strane djelatnika policije navela u bitnom da je okrivljeni dana 16. lipnja 2025. svojoj sestri ĆK poslao poruku: „Bolje da ne budeš doma ne želiš gledati što će se dogoditi mami!“, a koju poruku je svjedokinja pročitala i naknado tijekom razgovora svjedokinje sa policijskim službenicima okrivljeni ju je nazvao i rekao da će ju odrobijati, a što je kod svjedokinje prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenost
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika odnosno da je postupio na način bliže opisan u izreci presude, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura budući da sud smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 16. lipnja 2025. od 18,45 sati do 17. lipnja 2025. do 09,00 sati kao 79,64 eura tako da okrivljeni ima za platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 220,36 eura. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
7. Temeljem odredbi čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. BK, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
