REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1705/2025- 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/15492, Urbroj 511-06-07-25-1 od 16. lipnja 2025., dana 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin T i O, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, nezaposlen, prima naknadu od 157,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što se okrivljeni OG nasilnički ponašao u obitelji dana 15. lipnja 2025. oko 17,00 sati, u mjestu Križevci, Pušča 52, pod utjecajem alkohola od 2,41 g/kg na način da je vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu RG pogrdnim riječima: „Jučer si se išla u grad kurvati, jebo ti R mater!" što je ponovio više puta, a što je kod RG izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna u iznosu od 318,56 eura (tristoosamnaesteuraipedesetšestcenti), temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 15. lipnja 2025. od 23,20 sati do 22. lipnja 2025. do 23,20 sati 318,56 eura, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Prema okrivljeniku TG temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to izvanbračne supruge RG rođene **.**.1979. na udaljenosti od 5 metara od mjesta gdje se žrtva nasilja u obitelji nalazi u trajanju od šest mjeseci.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika TG radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti isti izjavljuje da se ne smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je RG njegova izvanbračna supruga, dana 15. lipnja 2025. oko 17,00 sati u [adresa] došao je kući u alkoholiziranom stanju, ali nije točno da bi na bilo koji način vrijeđao i omalovažavao vanbračnu suprugu, pa joj nije niti rekao: "Jučer si se išla u grad kurvati, jebo ti R mater". Osim njih dvoje nitko nije bio prisutan ovom događaju.
3. Svjedok RG iskazala je da što se tiče predmetnog događaja da je okrivljeni njezin izvanbračni suprug, točno je da je isti dana 15. lipnja 2025. oko 17,00 sati u [adresa] u dvorištu obiteljske kuće nakon što je došao kući u alkoholiziranom stanju, nakon kraće rasprave vrijeđao svjedokinju pogrdnim riječima: " Jučer si se išla u grad kurvati, jebo ti R mater," što je ponovio više puta. Navedeno ponašanje je kod svjedokinje izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva. Osim njih dvoje nitko drugi nije bio nazočan ovom događaju.
1. Iz Zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne
zgode bio pod utjecajem alkohola.
2. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim, koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode navodeći da je okrivljeni verbalno napao svjedoka kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, dok obranu okrivljenika sud cijeni danom u pravcu otklanjanja prekršajnopravne odgovornosti obzirom da ničim nije dokazao svoje tvrdnje niti doveo u sumnju istinitost iskaza saslušanog svjedoka.
3. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 318,56 eura, budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
4. Prema okrivljeniku TG temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to izvanbračne supruge RG rođene **.**.1979. na udaljenosti od 5 metara od mjesta gdje se žrtva nasilja u obitelji nalazi u trajanju od šest mjeseci obzirom da sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjerom pružiti zaštita žrtvi nasilja u obitelji odnosno kod okrivljenika ukloniti okolnosti koje poticajnu djeluju na okrivljenika da čini ovakve prekršaje
5. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ĆG, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
