REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1720/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježani Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Stjepana Sedlar, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/25-5/15822, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 20. lipnja 2025., dana 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sin G i Č, rođen **.**.1975. u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 970,00 eura, razveden, otac petero djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Novi Marof broj 211-07/24-3/16789, pravomoćna 28. prosinca 2024., radi prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 6., čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 1.860,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od četiri mjeseca, PP Novi Marof broj 211-07/25-3/2868, pravomoćna 01. ožujka 2025., radi prekršaja iz čl. 286. st. 12., čl. 146. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.480,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od šest mjeseci, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-15828/2023, pravomoćna 07. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 39.a st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima novčanom kaznom od 660,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni GM dana 19. lipnja 2025., u 15,30 sati u mjestu Gorica Miholečka upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama na način da
1. okrivljeni prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilo,
2. okrivljeni kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno istu nije pokazao ovlaštenoj osobi radi utvrđivanja identiteta,
3. okrivljeni je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem Policijske postaje Novi Marof klasa: 511-14-08(3-7-UP/I-416/2019 od dana 05. prosinca 2029. pravomoćno 17. siječnja 2020. i izvršno 17. prosinca 2019. zbog prikupljenih 23 negativna prekršajna boda u razdoblju od dvije godine odnosno od 16. studeni 2017. do 05. prosinca 2019. vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom 2. iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i pod točkom 3. iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
temeljem čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura),
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura).
Temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna zatvora u trajanju 15 dana (petnaestdana), a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 19. lipnja 2025. od 16,00 sati do 03. srpnja 2025. do 16,00 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom.
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
IV. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ČM se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broj [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime GMP, ključ od osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 19. lipnja 2025. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 258,18 eura (dvijestopedeset osameuraiosamnaestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog pod broj gornji protiv okrivljenika ČM radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 19. lipnja 2025. u 15,30 sati u mjestu Gorica Miholečka kod mjesnog groblja upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama iako mu je rješenjem PP Novi Marof zbog prikupljena 23 negativna prekršajna boda u razdoblju od dvije godine vozačka dozvola ukinuta. Isto tako je točno da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu odnosno nije ju pokazao na uvid ovlaštenoj osobi radi utvrđivanja identiteta, dakle točni su navodi iz optužnog prijedloga.
3. Uvidom u rješenje Policijske postaje Novi Marof klasa: 511-14-08(3-7-UP/I-416/2019 od dana 05. prosinca 2029. pravomoćno 17. siječnja 2020. i izvršno 17. prosinca 2019. proizlazi da je okrivljeniku zbog prikupljenih 23 negativna prekršajna boda u razdoblju od dvije godine odnosno od 16. studeni 2017. do 05. prosinca 2019. vozačka dozvola ukinuta.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i rješenja Policijske postaje Novi Marof klasa: 511-14-08(3-7-UP/I-416/2019 od dana 05. prosinca 2029. pravomoćno 17. siječnja 2020. i izvršno 17. prosinca 2019.
1. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao za prekršaj iz čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 150,00 eura i za prekršaj iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznu zatvora u trajanju od 15 dana u koju kaznu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja od 19. lipnja 2025. od 16,00 sati do 03. srpnja 2025. do 16,00 sati kao 15 dana kazne zatvora, čime se izrečena kazna ima smatrati izvršenom, kojim kaznama će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost radi težih prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljeni priznao počinjenje djela, obzirom da se radi o osobi okrivljenika koji je u konkretnom slučaju pokazao određeni stupanj nebrige za sve sudionike u prometu. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u vezi s člankom 50. st. 2. i članka 76.a st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ČM se izriče zaštitna mjera trajnog i bez naknade oduzimanja osobnog automobila marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broj [registarska oznaka], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] na ime GMP, ključ od osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koje je od okrivljenika privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 19. lipnja 2025. koje se po pravomoćnosti presude stavlja na raspolaganje Republici Hrvatskoj, jer se radi o predmetu kojim je okrivljenik počinio naprijed navedeno djelo prekršaja. Sud smatra kako je u ovom slučaju interes zaštite javne sigurnosti građana od nesavjesnih i bezobzirnih vozača ispred ustavnog prava o nepovredivosti prava vlasništva nad naprijed navedenim osobnim vozilom, jer su prethodno prema okrivljeniku unatrag dvije godine od strane nadležnih sudova zbog činjenja teških prometnih prekršaje bile izricane kazne koje nisu utjecale na okrivljenika da ne ponovi prekršaj, zbog čega trajno oduzimanje vozila ostaje kao jedina zakonska mogućnost da ga se odvrati od činjenja najtežih prometnih prekršaja.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za navedene prekršaje izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 24 mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola te je na takav način doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego sigurnost svih ostalih sudionika u prometu a što sve ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što su prema okrivljenom tijekom ranijih prekršajnih postupaka bile izrečene konkretne zaštitne mjere u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 258,18 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 50,00 eura na ime paušalne svote suda i 208,18 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (troškovi premještanja vozila).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 20. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŠM, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
