Posl. broj: Pp-1345/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/25- 4/46726, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 8. svibnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/25-4/46726, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 8. svibnja 2025. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, a za prekršaj iz toč. 2 izreke, pravno označen kao prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. 37 st. 3 t. 1 PZ-a okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eur, pa se okrivljeniku, primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eur, dok se na temelju čl. 58 PZ-a okrivljeniku FP izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 400,00 eur, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 13,27 eur u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 8. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/25-4/46726, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 8. svibnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura za prekršaje iz odredbe čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog zakona te je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da radi u Zagrebačkim cestama te mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za obavljanje posla kao i za prijevoz do posla jer nema organiziran javni prijevoz.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je izrečene novčane kazne ublažio s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti odnosno činjenice da okrivljenik do sada nije bio osuđivan. Uzimajući u obzir da iz ovih prekršaja nisu proizašle teže štetne posljedice te posebice uzevši u obzir okrivljenikov kritički odnos prema počinjenim prekršajima, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur, za prekršaj pravno označen kao prekršaj iz čl. čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eur pa mu je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eur, držeći tu kaznu primjerenu težini počinjenih prekršaja i s uvjerenjem da će djelovati na okrivljenika te će se on ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud nadalje smatra da se s obzirom na dosadašnju neosuđivanost okrivljenika kao i njegov odnos prema počinjenim prekršajima, može očekivati da će se i ovim isključivanjem okrivljenika iz prometa u trajanju od 1 (jedan) mjesec postići svrha izricanja zaštitnih mjera i da će i ova zaštitna mjera u najkraćem trajanju utjecati na okrivljenika i spriječiti ga u daljnjem vršenju ovakvih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 20. lipnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Jasna Ivić

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Donja Stubica Klasa: 211-07/25-4/46726, Urbroj: 511-17-06-25- 1 – 4 primjerka

2. spis