Posl. broj: Pp-1360/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-2/29845, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 8. lipnja 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 20. lipnja 2025.

presudio je

I/ Odbija se prigovor okrivljenika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25- 2/29845, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 8. lipnja 2025. i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu visine novčane kazne, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i troškova postupka.

II/ Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eur novčane kazne, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 13,27 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krapina s Ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-2/29845, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 8. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 199. st. 2., a kažnjivo po čl. 199 st. 6. ZOSPC- a, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Okrivljenik u prigovoru navodi da prekršaj u potpunosti priznaje i kaje se što ga je počinio. Navodi da živi s majkom te je u teškoj materijalnoj situaciji. Radi kao samozaposlena osoba i vozačka dozvola mu je prijeko potrebna. Zna da mu ovo nije prvi prekršaj, ali nosi se sa dosta stvari i pokušava se držati koliko god može. Moli da mu se ublaži novčana kazna i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je neosnovan.

5. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. lipnja 2025. utvrđeno je da je okrivljenik osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem odluke II Policijske postaje Osijek broj 211-07/24-3/9969 od 30.7.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga temeljem odluke Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pp-549/2024 od 5.12.2024.

6. Uvidom u prigovor na pobijani Obvezni prekršajni nalog utvrđuje se da okrivljenik ne osporava odgovornost za djelo prekršaja, a s obzirom na prethodnu osuđivanost za istovrsno djelo prekršaja prema Potvrdi iz prekršajne evidencije nije moguće ublažiti novčanu kaznu niti ukinuti izrečenu mu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima postupka opisana pod III/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenika odbiti i potvrditi obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 20. lipnja 2025.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada br. Klasa: 211-07/25-2/29845, Urbroj: 511-17-08-25-1 – 4 primjerka

2. spis