Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžmp-5/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Marte Jelić, kao predsjednice vijeća za mladež, te Domagoja Raguža i Zorana Čengije, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Katije Brkić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HN, radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika HN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-18/2025 od 10. lipnja 2025., u sjednici vijeća za mladež održanoj 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika HN, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 - dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika HN iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-335/2025 od 2. lipnja 2025., a okrivljenom se u istražni zatvor uračunava vrijeme od uhićenja, tj. od 1. lipnja 2025. u 02:05 sati, te je određeno jamstvo u iznosu od 8.000,00 EUR.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik HN je pravodobno podnio žalbu putem svoje braniteljice po službenoj dužnosti Katiji Njirić, odvjetnice iz Dubrovnika, uz prijedlog da se usvoji žalba, preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor, podredno da se smanji određeni iznos jamstva ili nalože mjere opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 dajući valjane razloge za tu odluku, kao i jamstvo određeno u iznosu od 8.000,00 EUR, uzevši u obzir okolnosti odlučne za odmjeravanje visine jamstva i to vrstu kaznenog djela i zaštićeno dobro.

5. Naime, osnovana sumnja da je okrivljeni HN počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, proizlazi iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje kaznenog djela.

6. Isto tako, u konkretnom slučaju egzistira i pritvorski osnov propisan u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 kako je to pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo u pobijanom rješenju, navodeći postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni HN kao strani državljanin, točnije državljanin Republike Albanije koja država nije članica Europske unije, mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera opasnosti od bijega.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi iz članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 20. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marta Jelić