Poslovni broj: Povrv-2013/2023-19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Jelene Ostović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćniku Zoranu Puljizu, odvjetniku u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za odgodu, bez održavanja ročišta, 20. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 11. svibnja 2023., za odgodu ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-331/2023 od 21. travnja 2023., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-331/2023 od 21. travnja 2023., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika HŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik), a radi prisilne naplate tražbine ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732 (dalje: ovrhovoditelj).
2. Podneskom od 11. svibnja 2023., ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za odgodu ovrhe u kojem u bitnome navodi da predlaže da se ovrha odgodi jer se protiv ovršenika vode dva ovršna postupka u isto vrijeme pa da bi zbog toga trpio nenadoknadivu štetu, pritom ne navodeći u čemu se takva šteta sastoji.
2.1. Sud je predmetni prijedlog za odgodu dostavio ovrhovoditelju na očitovanje, u smislu odredbe članka 65. stavaka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; u daljnjem tekstu OZ), nakon čega se ovrhovoditelj podneskom od 7. travnja 2025. očitova da se protivi prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe, navodi da ovršenik nije dokazao da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu niti je od trenutka pokretanja ovog ovršnog postupka ovrhovoditelju izvršio ijednu uplatu njegove novčane tražbine.
3. Prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe nije osnovan.
4. Odredbom članka 65. stavak 1. OZ-a propisano je da sud može, na prijedlog ovršenika, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ukoliko istovremeno postoji i neki od razloga iz stavka 1. točka 1-11 te odredbe.
4.1. Navedena odredba konkretno znači da sud može odgoditi ovrhu u slučaju kada su kumulativno ispunjeni uvjeti propisano člankom 65. OZ, odnosno kada je ovršenik dokazao nastanak nenadoknadive ili teško nadoknadive štete u slučaju provedbe ovrhe.
4.2. Ocjenjujući navode ovršenika te imajući na umu navedenu odredbu Ovršnog zakona, ovaj sud je stava da je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe neosnovan jer ovršenik svojim navodima nije dokazao da bi provedbom ovrhe istome nastala nenadoknadiva šteta na način da je takve razloge učinio vjerojatnima. Ukazuje se ovršenik u spis nije dostavio materijalnu dokumentaciju kojom bi dodatno potkrijepio vjerojatnost nastanka teško nadoknadive, odnosno nenadoknadive štete. Nadalje, ističe se da okolnost da se protiv ovršenika vodi više ovršnih postupaka nije zakonski razlog za odgodu ovrhe, u smislu odredbe članka 65. stavak 1. OZ-a.
5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovom slučaju nisu ispunjeni kumulativni uvjeti za odgodu ovrhe, to je sud riješio kao izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 20. lipnja 2025.
Sudac:
Irena Šafar
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po pun.
2. Ovršeniku, osobno
3. Spis
