REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-458/2025 - 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB: 52966791065, protiv 1. protustranke FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ŠA, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 4. protustranke TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi produljenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta udomiteljskoj obitelji, dana 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018., s prebivalištem u [adresa], udomiteljskoj obitelji TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se subotom od 16:00 do 18:00 sati na adresi udomiteljice.

III. Mjera se određuje u trajanju do 30 dana, računajući od dana donošenja rješenja.

IV. Žalba na rješenje ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 17. lipnja 2025. podnio prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja skrbi mlt. ĐA udomiteljskoj obitelji 4. protustranke TA. Navodi da je mlt. ĐA rođen **.**.2018. u [adresa], od majke SA i oca FA. Živi s ocem i bakom po ocu, SA, na gore navedenoj adresi prebivališta. Prije djetetove prve godine života, roditelji da su se razdvojili, a majka posljednjih 6 godina ne viđa dijete. Dana 17. travnja 2025. da je zaprimio dopis Dječjeg vrtića Izvor kojim obavještavaju o neprimjerenom ponašanju oca FA prema mlt. NA, te o nepoželjnom ponašanju mlt. ĐA. Kognitivni razvoj i govor mlt. ĐA nisu u skladu s njegovom dobi, te postoje odstupanja u ponašanju koja se manifestiraju kroz udaranje i ometanje druge vrtićke djece, te nepredvidivih ispada bijesa. Tijekom postupka mlt. dijete da je na upit stručnih radnika predlagatelja naveo: "Kada sam zločest, svaki dan me tata i baka lupe po guzi i licu i to me jako boli. Morao sam klečiti na podu i to su me tjerali tata i baka, sada već dugo nisam.". FA, otac mlt. ĐA, je izjavio da ga je znao udariti po nozi, a onda je isto opovrgnuo. Otac i baka koriste neprimjerene odgojne postupke, smatrajući da na taj način dječaka primjereno kažnjavaju za njegovo neodgovarajuće ponašanje. Otac je sniženih roditeljskih kapaciteta, te obiteljsko nasilje kojem je dječak izložen, ozbiljno ugrožava njegov rast i razvoj. Otac u komunikaciji nema povezan tijek misli, nije realnog uvida u vlastita ponašanja, te se nastoji prikazati kao kompetentan roditelj koji adekvatno skrbi o djetetu. Listama procjene sigurnosti djeteta i razvojnih rizika djeteta, utvrđeno je da kod oca postoji visoka razina rizika, te kod mlt. djeteta postoji srednji razvojni rizik, stoga da je stručni tim predlagatelja donio zaključak da je primarni interes dječaku osigurati sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji, dok se ne otklone sve sumnje u postupanje bližih članova obitelji. Obzirom na navedeno, da je 15. svibnja 2025. od strane predlagatelja donesena odluka o žurnom izdvajanju mlt. djeteta od oca usmenim rješenjem, te je mlt. ĐA povjerio na skrb u udomiteljsku obitelj TA iz [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj R1 Ob-364/2025 od 23. svibnja 2025. mlt. ĐA privremeno je povjeren udomiteljskoj obitelji TA. Istim rješenjem je određeno da će se osobni odnosi mlt. ĐA s ocem ostvarivati subotom od 16:00 do 18:00 sati na adresi udomiteljice, te da se ista mjera određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana donošenja rješenja, 23. svibnja 2025. Dana 09. lipnja 2025., sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim radnicima, na razgovor u sjedište predlagatelja je pristupio FA, koji navodi kako njegov brat i šogorica nemaju uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, a sestra je u visokom stupnju trudnoće i nije siguran može li ona u tom stanju preuzeti skrb za mlt. ĐA. Dana 09. lipnja 2025., sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim radnicima u sjedištu predlagatelja pristupila je na razgovor SA, majka mlt. ĐA, koja je izjavila da već nekoliko godina nema kontakt sa svojim mlt. sinom. Navodi da joj otac djeteta ne prenosi informacije, vezano uz njihovo mlt. dijete. Iskazuje kako je FA često bio fizički nasilan prema njoj, ucjenjivao je, te kako je isti sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola i kockarenju. Ističe kako trenutno ima posloženu životnu situaciju, zaposlena je, uredno plaća najam stana, redovito pije terapiju propisanu za liječenje dijagnosticirane psihičke bolesti. Zbog stranka se ne obraća bivšem suprugu, ne želi zajedničke termine obveznog savjetovanja. Obzirom da predlagatelj nije uspio odraditi sve potrebne radnje za donošenje odluke o daljnjoj skrbi za mlt. ĐA, te da je do sada utvrđeno da nitko od članova šire obitelji nije spreman preuzeti skrb o mlt. dječaku, predlaže se donošenje rješenja kojim se produljuje privremeno povjeravanje skrbi o mlt. ĐA udomiteljskoj obitelji TA. Predlagatelj da će tijekom srpnja 2025. obaviti sve potrebne radnje, te će zaprimiti nalaz timske obrade dječaka iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, kako bi dostavio prijedlog i mišljenje nadležnom sudu, s ciljem ostvarivanjem najboljeg interesa mlt. ĐA. Do tada, slijedom navedenog, mlt. ĐA vraćanjem u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, zbog čega, sukladno odredbi članka 150-153 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), predlaže donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda, posl. br. R1 Ob-458/2025 - 2 od 18. lipnja 2025. mlt. ĐA postavljena je posebna skrbnica ŠA, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Radi donošenja odluke, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih, u zapisnike predlagatelja od 09. lipnja 2025., u spis ovog suda posl. br. R1 Ob- 364/2025.

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih, utvrđeno je da je mlt. ĐA rođen dana **.**.2018. od majke SA i oca FA.

5. Uvidom u zapisnik predlagatelja klase: 552-01/25-01/75, urbroj: 15-25-2 od 09. lipnja 2025. utvrđeno je kako 1. protustranka FA (dalje u tekstu: 1. protustranka) dolazi u sjedište predlagatelja po prethodnom dogovoru sa stručnim radnicima, izjavljuje da redovito ide kod svog mlt. ĐA u udomiteljsku obitelj i viđa se s njim jednom tjedno, a dijete se svaki puta, kada ga vidi, razveseli, sretan je, plače kada odlazi i jako mu je (ocu) teško zbog toga. Želi da se njegov mlt. sin vrati kući, da vodi ukupnu skrb o njemu. Dijete da ima različita ponašanja u udomiteljskoj obitelji, u kojoj udomiteljskoj obitelji se puši u kući, te se od dima cigareta ne može disati i to mu smeta. Oni su kao udomitelji o.k. Čuje se najviše s udomiteljičinom majkom KA. Izjavljuje da je njegovog mlt. sina udarila odgajateljica iz dječjeg vrtića koji je pohađao. Mlt. ĐA tada nije želio spavati i odgajateljica ga je udarila s papučom. On je tada imao masnice po tijelu. Nije to prijavio policiji, već samo ravnateljici i psihologinji. Odgajateljica mu se ispričala, njeno ime ne zna, zaboravio je. Upoznat je da ako je bilo nasilja nad djetetom ili nasilja kojemu je dijete svjedočilo, da će predlagatelj isto prijaviti Policijskoj postaji Samobor. Njegov brat HA i šogorica ŽA nemaju uvjete preuzeti skrb o njegovom mlt. sinu. Njegova sestra je pred porodom, ne zna može li ona preuzeti skrb o njegovom mlt. sinu. Upoznat je da će mu se izreći mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Upoznat je i da će njegova psihologijska obrada biti početkom srpnja, tj. 02. srpnja 2025. u 08:00 sati.

6. Uvidom u zapisnik predlagatelja klase: 552-01/25-01/75, urbroj: 15-25-3 od 09. lipnja 2025. utvrđeno je da je pristupila SA u sjedište predlagatelja, sukladno prethodnom dogovoru. Izjavljuje da nema kontakt sa svojim sinom mlt. ĐA, jer ju onemogućava FA. Zadnji puta je vidjela mlt. ĐA prije oko 2 godine, kada ga je s FA vodila zubaru. U dobrim je odnosima s Anđelkovim susjedima koji ju informiraju kako je ĐA. Nema informacije o djetetu, nije upoznata da je vrtić uputio dopis predlagatelju, FA ju ne informira o mlt. ĐA. U vrtiću su joj zabranili viđati mlt. sina, iako nije lišena roditeljske skrbi. Napominje kako je FA bio često fizički agresivan spram nje. Uzimao bi dijete od nje i zaključavao se s njim u drugu sobu. Nije ju puštao u sobu, kada bi lupala po vratima, on bi je tada lupao o zid. On i njegova majka SA uzimali su joj mobitel da ne može nikog nazvati. Vrijeđali su je, SA (Anđelkova majka) ju je znala udariti kolcem po leđima. FA ju je ucjenjivao od 2022. da neće vidjeti dijete ukoliko ne spava s njim, tražio ju je gole fotografije. FA konzumira alkohol i kocka (unazad par mjeseci ima ovu informaciju). Anđelkova obitelj, braća i sestre da nisu dobri ljudi, međusobno da ne komuniciraju, ali kad trebaju nekom nešto loše napraviti, onda se ujedine. Pok. Anđelkovom ocu OA nitko od djece nije priskočio kada je umirao. Voljela bi se ponovno viđati s djetetom, liječi se zbog psihičke bolesti i dobro joj je. Uredno pije terapiju, zadnji puta bila je hospitalizirana kada je bila trudna s ĐA. Zaposlena je unazad 2 godine kod istog poslodavca, ima stan kojeg plaća, ne konzumira alkohol, nije se obraćala predlagatelju zbog straha od FA. Upoznata je da je mlt. ĐA na smještaju kod udomiteljice TA, da je FA pokrenuo postupak obveznog savjetovanja kako bi se uredila roditeljska skrb nad njihovim sinom mlt. ĐA. Zbog nasilja i straha ne želi zajedničke termine s FA. Upoznata je da će joj se izreći mjera intenzivne stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, kao i s odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da je kao roditelj dužna zaštiti dijete od bilo kakvog nasilničkog ponašanja, te je upoznata s vrstama nasilja sukladno zakonu, kao i sa sadržajem, obvezama, pravima i odgovornostima nje kao roditelja, sukladno Obiteljskom zakonu i odredbama o uređenju roditeljske skrbi, odredbama o samostalnoj roditeljskoj skrbi, kao i odredbama koje se odnose na uzdržavanje. Isto tako upoznata je i s pokretanjem postupka procjene prava i ugroženosti prava i dobrobiti djeteta, koje će predlagatelj pokrenuti, te s odredbama Obiteljskog zakona koje se odnose na mjere obiteljskopravne zaštite iz nadležnosti predlagatelja i mjerama iz nadležnosti suda, kao i s pokretanjem kaznene prijave.

7. Uvidom u spis ovog suda posl. broj R1 Ob-364/2025 utvrđeno je da je predlagatelj 16. svibnja 2025. podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. ĐA, a kao protustranke naveo FA, mlt. ĐA i TA, da mlt. ĐA živi s ocem i bakom po ocu, SA, na adresi prebivališta [adresa], da su se prije Mateove prve godine života roditelji razdvojili, posljednjih 6 godina majka da ne viđa dijete, da je 17. travnja 2025. predlagatelj zaprimio dopis Dječjeg vrtića Izvor, kojim obavještavaju o neprimjerenom ponašanju oca prema mlt. ĐA, te o nepoželjnom ponašanju mlt. ĐA, time da je mlt. ĐA na upit stručnih radnika predlagatelja naveo: Kada sam zločest, svaki dan me tata i baka lupe po guzi i licu i to me jako boli. Morao sam klečiti na podu i to su me tjerali tata i baka, sada već dugo nisam.", dok je otac izjavio da ga je znao izjaviti po nozi, a onda to opovrgnuo. Otac i baka koriste neprimjerene odgojne postupke, smatrajući da na taj način dječaka primjereno kažnjavaju za njegovo neodgovarajuće ponašanje, time da je otac sniženih roditeljskih kapaciteta i obiteljsko nasilje kojemu je dječak izložen, ozbiljno ugrožavaju njegov rast i razvoj. Otac u komunikaciji nema povezan tijek misli, nije realnog uvida u vlastita ponašanja, nastoji se prikazati kao kompetentan roditelj koji adekvatno skrbi o djetetu, a kognitivni razvoj i govor mlt. ĐA nisu u skladu s njegovom dobi, postoje odstupanja u ponašanju koja se manifestiraju kroz udaranje i ometanje druge vrtićke djece, te nepredvidivih ispada bijesa. Listama procjene sigurnosti djeteta i razvojnih rizika djeteta, utvrđeno je da kod oca postoji visoka razina rizika, te kod mlt. djeteta postoji srednji razvojni rizik. Rješenjem predlagatelja klase: UP/I-552-06/25-02/2, urbroj: 139-073-48/98-25-8 od **.**.2025. FA određuje se žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. ĐA od 15. svibnja 2025., te se isti privremeno smještava u udomiteljsku obitelj TA iz [adresa], u skladu s procjenom ugroženosti i dobrobiti mlt. djeteta, kako bi mu se osiguralo sigurno, stabilno i poticajno okruženje izvan vlastite obitelji, dok se ne otklone sve sumnje u postupanje bližih članova obitelji. Uvidom u procjenu ugroženosti djeteta stručnog tima predlagatelja od 16. svibnja 2025. utvrđeno je kako je otac FA sniženih roditeljskih kapaciteta, ne zadovoljava potrebe mlt. djeteta. Prema izjavama dječaka, otac i baka s očeve strane koriste fizičko kažnjavanje kako bi ga smirili, a postupanjima u obitelji mlt. ĐA utvrđeno je da niti otac, niti njegova majka SA, nisu u mogućnosti obavljati svakodnevnu skrb za dijete, što predstavlja rizični faktor za djetetov daljnji rast i razvoj, pa je predlagatelj mišljenja kako je ocu FA potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta, te mlt. ĐA smjestiti u udomiteljsku obitelj TA. Rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-364/2025- 3 od 23. svibnja 2025. mlt. ĐA se privremeno povjerava udomiteljskoj obitelji TA iz [adresa], osobno odnosi mlt. ĐA s ocem FA ostvarivati će se subotom od 16:00 do 18:00 sati na adresi udomiteljice. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana od dana donošenja rješenja, time da žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

8. Temeljem odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, proizlazi da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana, računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, produljiti za daljnjih 30 dana.

9. Slijedom svega gore iznesenog, utvrđeno je da je mlt. ĐA rođen **.**.2018. od roditelja FA i FAK, da stanuje s ocem i bakom po ocu, SA, na adresi prebivališta u [adresa], da su se prije djetetove prve godine života roditelji razdvojili i da djetetova majka posljednjih 6 godina ne viđa dijete, da je predlagatelj zaprimio dopis Dječjeg vrtića Izvor kojim je obavješten o neprimjerenom ponašanju djetetovog oca FA, ovdje 1. protustranke, prema mlt. djetetu, te o nepoželjnom ponašanju mlt. djeteta, da prema izjavi djeteta, njegov otac i baka koriste fizičko kažnjavanje, da je otac sniženih roditeljskih kapaciteta, te nije u mogućnosti obavljati svakodnevnu skrb za dijete, što predstavlja rizični faktor za djetetov daljnji rast i razvoj, da postoji prijetnja sigurnosti djeteta i potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija upravo radi zaštite djetetove sigurnosti i dobrobiti, da svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava njegove osnovne potrebe, postoji sumnja da se koriste neprimjereni i nasilni odgojni postupci prema djetetu, sumnja na narušeno mentalno zdravlje i zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkoholu, kod djeteta postoji usporen kognitivni, motorički i jezični razvoj, usporen društveni i emocionalan razvoj, te vršnjačko nasilje, te su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite. Otac da, prema izjavama djeteta, koristi fizičko kažnjavanje djeteta, kao i djetetova baka s kojom dijete stanujem, što predstavlja ozbiljan rizik za djetetovu sigurnost, rast i razvoj, zbog čega je rješenjem predlagatelja od 16. svibnja 2025. i određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. ĐA, počevši od 15. svibnja 2025., te je isti privremeno smješten u udomiteljsku obitelj TA, ovdje 4. protustranke. Nadalje je utvrđeno kako je 09. lipnja 2025. 1. protustranka FA stručnim radnicima predlagatelja na zapisnik izjavio kako njegov brat i šogorica nemaju uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, a njegova sestra je u visokom stupnju trudnoće i nije siguran može li ona u tom stanju preuzeti skrb za mlt. ĐA, dok je djetetova majka, ovdje 2. protustranka SA **.**.2025. dala zapisniku izjavu pri predlagatelju, navodeći da već nekoliko godina nema kontakt s mlt. sinom ĐA, da joj otac djeteta ne prenosi informacije vezano uz njihovo dijete, da je isti bio fizički nasilan prema njoj, ucjenjivao je, te je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola i kockanju, a ona da trenutno ima posloženu životnu situaciju, zaposlena je, uredno plaća najam stana i redovito pije terapiju propisanu za liječenje dijagnosticirane psihičke bolesti, te se zbog straha ne obraća bivšem suprugu. Kako predlagatelj u prijedlogu navodi da nije uspio odraditi sve potrebne radnje za donošenje odluke o daljnjoj skrbi za mlt. ĐA, te da je do sada utvrđeno da nitko od članova šire obitelji nije spreman preuzeti skrb o mlt. djetetu, predlaže donošenje odluke kojom se produljuje privremeno povjeravanje skrbi o mlt. ĐA udomiteljskoj obitelji TA, kao i da će tijekom srpnja 2025. obaviti sve potrebne radnje i zaprimiti nalaz timske obrade dječaka iz Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež, kako bi dostavio prijedlog i mišljenje sudu, sve s ciljem ostvarivanja najboljeg interesa mlt. djeteta, to sud drži kako su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, te da je u interesu mlt. ĐA da se ranije citirana mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji 4. protustranke TA produlji za daljnjih 30 dana, obzirom da i dalje postoji opasnost za život i zdravlje i razvoj mlt. djeteta, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

10. Osobni odnosi oca s mlt. djetetom određeni su u skladu s prijedlogom predlagatelja, vodeći računa o svim ranije iznesenim okolnostima, te je odlučeno temeljem odredbe članka 153, stavak 2 ObZ, kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

11. Temeljem odredbe članka 153, stavak 1 ObZ, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Pri tome je sud primijenio i odredbe Konvencije o kontaktima s djecom (Međunarodni ugovori br. 7/08) koja je stupila na snagu u odnosu na Republiku Hrvatsku dana 01. lipnja 2009. (Međunarodni ugovori br. 1/09), posebno odredbu članka 4 Konvencije kojom je određeno da će djeca i njihovi roditelji imati pravo na ostvarivanje i održavanje redovitih međusobnih kontakata.

12. Sud je ocijenio da u ovom izvanparničnom postupku, s obzirom na vrstu predložene mjere obiteljsko-pravne zaštite, te dokumentacije koja prileži spisu, kao i priklopljenom ovosudnom spisu R1 Ob-364/2025, kao i s obzirom na prethodno izrečenu žurnu mjeru predlagatelja izdvajanja djeteta, te Rješenja ovog suda posl. br. R1 Ob-364/2025, u kojem predmetu proveden dokaz saslušanjem 1. protustranke dana 23. svibnja 2025., nije potrebno održati raspravu, te je odlučio na temelju stanja spisa, a sve temeljem odredbe članka 439 ObZ, imajući u vidu načelo žurnosti, te stoga nije ponovno proveden dokaz saslušanjem djetetovog oca, ovdje 1. protustranke FA, a niti djetetove majke, ovdje 2. protustranke SA, sukladno odredbi članka 362, stavak 3 ObZ.

13. Trajanje mjere određeno je temeljem odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, pa je valjalo odlučiti kao od točkom III. izreke ovog rješenja.

14. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ, tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu mjere. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 18. lipnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. poseban skrbnik ŠA, dipl. pravnica

3. FA

4. SA

5. TA