REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-430/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Jasmini Sabađija, uz sudjelovanje Dijane Borovec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog KN, i II. okrivljenog DN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 4. lipnja 2025., broj: KO-DO-244/2025, 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
I. okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i D rođ. G, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, tesar, sa završenom SSS, zaposlen u TD Elektroinstalacije Mance d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, vlasnik vozila marke Fiat, godine proizvodnje 2003., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
i
II. okrivljeni DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i O rođ. N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, monter strojeva i konstrukcija, sa završenom SSS, zaposlen u TD Politop d.o.o., s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan, nalazi se na slobodi,,
k r i v i s u
što su:
- 3. studenog 2024., oko 03,25 sati, u Samoboru, Hrastina Samoborska, Hrastina 45, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih stvari, došli do trgovine obrta „ B“, vlasništvo JN, pa prikladnim predmetom onesposobili led svijetlo koje se nalazi iznad metalnih vrata sa zadnje strane trgovine nakon čega su zavlačenjem drvene daske između krila vrata pokušali ista nasilno otvoriti i ući u trgovinu, dok su u svojoj daljnjoj nakani spriječeni od strane stanara s kata zgrade koji ih je zatekao na mjestu događaja, nakon čega su se udaljili u nepoznatom smjeru,
- d a k l e, s namjerom da obijanjem dođu do stvari iz zatvorenog prostora i tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, poduzeli radnju koja prostorno i vremensko neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,
- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – pokušajem teške krađe - opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, te člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 I. okrivljeni GN se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
III. Na temelju članka 56. KZ/11 I. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 228. stavak 3. KZ/11 II. okrivljeni DN se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 56. KZ/11 II. okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko II. okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se I. okrivljenom KN i II. okrivljenom DN u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u proračun Republike Hrvatske platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv I. okrivljenog KN, i II. okrivljenog DN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. U optužnici je državno odvjetništvo zatražilo izdavanje kaznenog naloga.
3. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave opravdavaju dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to obrane I. i II. okrivljenika koji su cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela, te ostali dokazi na kojima se optužnica temelji.
4. Nadalje, predložene kazne sukladne su članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.
5. Konačno, s obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura svaki za I. i II. okrivljenog.
6. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. lipnja 2025.
Sutkinja:
Jasmina Sabađija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
