Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj : Pp-1762/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka broj: 211-07/25-1/1297 od 27. siječnja 2025., nakon ročišta održanog 18. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, dana 18. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica BF, kći Ivana i B rođ. L, rođ. **.**.2005. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, bez zaposlenja, uzdržavana od roditelja, srednjeg imovnog stanja, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana - prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v a je
što je,
dana 27. siječnja 2025. u 21,00 sati u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovala tri tablete "Normabela" i četiri tablete "Praxitena" za koje nije posjedovala liječničku dokumentaciju, a koje je kao putnica u osobnom automobilom marke VW Pasat reg. oznake [registarska oznaka] prilikom provjere identiteta dobrovoljno izručila iz novčanika, policijskim službenicima, a koje tablete sadrže drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.) nalazi na 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4.,
dakle, posjedovala drogu, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici BF
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi).
I Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzimaju tri tablete "Normabel" od 5 mg i četiri tablete "Praxiten" od 10 mg, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka serijski broj [serijski broj] od 27. siječnja 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa u cijelosti obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu 30. travnja 2025. prekršajni nalog broj: 211-07/25-1/1297 od 27. siječnja 2025. protiv okrivljenice BF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno izjavila prigovor zbog čega je isti stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja i okrivljenica pristupili su na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. lipnja 2025. na kojoj se okrivljenica očitovala krivom za počinjenje djela prekršaja koji joj se u ovom postupku stavlja na teret pa je tako navela da su točni svi činjenični navodi optužnog akta. Tako da je točno da je dana 27. siječnja 2025. u 21,00 sati policijskim službenicima na adresi [adresa], dobrovoljno izručila tri tablete Normabela i četiri tablete Praxitena za koje ne posjeduje liječničku dokumentaciju. Tada je bila u turbulentnoj životnoj fazi, taman je izašla iz bolnice radi izvršenog pobačaja što je jako negativno utjecalo na nju i u navedenim tabletama našla je "izlaz". Navedene tablete dao joj je poznanik, nije ih koristila tada, a niti sada. Svjesna je prekršaja i žao joj je da je inkriminirane prilike postupila na navedeni način. Navela je da je nezaposlena, da je uzdržavana od oca koji jedini u obitelji radi, s time da uz majku ima još i tri sestre koje otac isto uzdržava. Zamolila je sud da navedeno uzme u obzir prilikom izricanja kazne.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 18. lipnja 2025. iz koje proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana osoba, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
5. Naime, lijek Normabel kao djelatnu komponentu sadrži psihotropnu tvar diazepam koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4.
5.1. Lijek Praxiten kao djelatnu komponentu sadrži psihotropnu tvar oksazepam koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti koji su od okrivljenice oduzeli tablete koje tablete sadrže drogu koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na 2. Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4., za koje ista nije imala liječničku potvrdu, a o čemu su sastavili potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te u konačnici i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenice u svom iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud utvrđuje da je okrivljenica BF u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovala tri tablete "Normabel" i četiri tablete "Praxiten" za koje ne posjeduje liječničku dokumentaciju, postupajući na taj način protivno zakonskoj zabrani iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koja odredba propisuje i zabranu posjedovanja droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe čime je okrivljenica ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članka 3. stavka 1., a kažnjivog po članku 54. stavku 1. točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
7. Na taj način, u ponašanju okrivljenice stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenicu za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenice te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
9. Tako je na strani okrivljenice olakotnim cijenjena njezina prekršajna nekažnjavanost po pitanju činjenja prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, priznanje djela prekršaja na koji način je pridonijela bržem i ekonomičnijem rješavanju te iskazano žaljenje zbog počinjenog protupravnog ponašanja kao i iskazana svijest o štetnosti njezinog postupanja dok joj je otegotnim cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost.
10. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene okolnosti okrivljenici izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku, u visini posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenicu djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Od okrivljenice je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
13. Sud okrivljenicu nije obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da nema vlastite prihode niti imovinu.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenici,
2/ Tužitelju,
3/ U spis
