Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1722/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SS zastupanog po Odvjetničkom društvu Vukić & partneri, Rijeka, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU primorsko – goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/23182, urbroj: 511-09-34-24-2 od 5. ožujka 2025. u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 18. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okrivljenik SS, sin S i F rođ. FS, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanin Rh, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stolar, bez zaposlenja, uzdržavan od roditelja, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što,
do dana 27. siječnja 2025. u 00,00 sati u mjestu Rijeka, Ciottina kbr. 25, kada je istekao petnaestodnevni rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku vozila M1, marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], a koji je krenuo teći od 10. siječnja 2025. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/304482 Postaje prometne policije Rijeka od 29. studenog 2024., kojom ga se obvezalo da kao vlasnik naprijed navedenog vozila dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je to vozilo dao na upravljanje dana 29. travnja 2024. u 22,57 sati u mjestu Rijeka, Rujevica bb, ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete br.286, 2-80, nije postupio po traženom,
dakle, kao vlasnik vozila propustio na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku SS,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 266,66 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU primorsko – goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/25-4/23182, urbroj: 511-09-34-24-2 od 5. ožujka 2025., okrivljenik SS proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povrh navedenog obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik SS pristupio je na ročište održano 18. lipnja 2025. uz branitelja, te je u svoju obranu naveo da je on vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], da u zajedničkom kućanstvu živi sa svojom bakom FS koja povremeno zna primiti njegovu poštu odnosno poštu koja dođe njemu osobno na ruke i to u situaciji kada on nije kod kuće. Baka mu obično da poštu koja je za njega, međutim bila je situacija kada mu nije predala pa je on sam uočio da je za njega došla neka pošta. Tako je konkretno bilo i sa pozivom za današnje ročište. Što se tiče obavijesti o počinjenom prekršaju kojim se od njega tražilo ujedno i davanje podataka o osobi koja je dana 29. travnja 2024. u 22,57 sati upravljala vozilom u njegovom vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] da navedenu obavijest nikada nije primio. Kada mu sud daje na uvid dostavnicu priležeću navedenoj obavijesti navodi kako misli da je to potpis od njegove bake, a nije njegov. Što se tiče obaveznog prekršajnog naloga kojeg je također ona primila, da mu ga nije uručila, već ga je slučajno pronašao u njezinoj sobi.
3.1. Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za okrivljenika.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Rijeka od 29. studenog 2024. kao i obavijest o počinjenom prekršaju naslovljenu na vlasnika vozila – ovdje okrivljenika SS iz koje proizlazi da je njome ovlašteni tužitelj obavijestio vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je tim vozilom dana 29. travnja 2024. u 22,57 sati u mjestu Rujevica, ispod BP Petrol, stup ulične rasvjete br.286, 2-80 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 54. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. Istom obavijesti imenovani vlasnik vozila / osoba koja je upravljala vozilo dane zgode pozvan je na plaćanje kazne odnosno ukoliko kaznu ne plati u određenom mu roku obaviješten je da je obvezan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom te je upozoren na posljedice ne postupanja po navedenom. Iz popratne povratnice koju je sud također pročitao u postupku, proizlazi da je navedena obavijest zaprimljena 10. siječnja 2025. na adresi [adresa], te da je bila adresirana na ime ovdje okrivljenika, a da je potpisana prezimenom " FS".
4.1. Sud je u dokaznom postupku, nadalje, pročitao i neispunjeni obrazac "podaci o vozaču" te je razgledao fotografije sa lista 13 spisa kao i presliku osobne iskaznice predane na današnjem ročištu po okrivljeniku.
4.2. Također je pročitao i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 18. lipnja 2025. sukladno kojima je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine.
4.3. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
7. U odnosu na navode okrivljenika da on osobno nije zaprimio predmetnu obavijest valja se osvrnuti na odredbu članka 146. stavka 7. Prekršajnog zakona
kojom je propisano da se dopisi za koje nije Prekršajnim zakonom propisano da se moraju osobno dostaviti dostavljaju također osobno, no oni se, ako se primatelj ne zatekne u stanu ili na poslu, mogu predati kojem od njegovih punoljetnih članova domaćinstva, koji su dužni primiti dopis. Ako se oni ne zateknu u stanu, dopis će se predati nadstojniku ili susjedu, ako oni na to pristanu. Ako se dopis dostavlja osobi na poslu, a ona se tamo ne zatekne, dopis se može ostaviti osobi ovlaštenoj za primanje pošte koja ga je dužna primiti, ili osobi koja je zaposlena na istome mjestu, ako ona pristane da primi podnesak.
7.1. Dakle, bez obzira na tvrdnje okrivljenika da on osobno nije zaprimio obavijest o dostavi podataka o vozaču, već je moguće da je to primila njegova baka, koja živi s njim u zajedničkom kućanstvu, prema stajalištu ovog suda, a sukladno naprijed navedenom članku takva dostava smatra se urednom.
8. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
8.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavana osoba kao i da je djelo prekršaja počinio iz nehaja te da je isti nezaposlen, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne te smatra da se izrečenom kaznom, ublaženom ispod minimuma zapriječene kazne, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
8.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v. r.
Ivana Blažević, v. r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis, ovdje
