Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IH zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljene na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/43272 URBROJ: 511-15-13-25-1 od 29. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I, rođena **.**.1978. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2025. prekršajno nekažnjavana, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v a j e
što je dana 2. siječnja 2025. u 12,53 sati na cesti ŽC4299 Vrbanja-Gunja kao vozač vozila marke "Seat", reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je krećući se zapadnom prometnom trakom kolnika ŽC 4299 iz smjera sjevera u smjeru juga (Vrbanja), dok su se u automobilu nalazile putnice SH i KH, te dolaskom do mjesta događaja, odnosno udaljenosti od 350 metara od RO-LA terminala nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila uvjetima te osobinama ceste (oštar zavoj u lijevo, sklizak mokar kolnik), te je izgubila nadzor nad vozilom, uslijed čega se vozilo nekontrolirano počelo kretati po kolniku, te je prešla na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera u trenutku kada se iz smjera juga u smjeru sjevera kretao skup vozila kojeg su činili teretni automobil marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka] i poluprikolica marke "Schwarzmuller" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EH, uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci Ž4299 došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju desnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], odbijanja osobnog automobila od teretnog automobila, bočnog klizanja osobnog automobila po kolniku, ispadanja putnice SH koja se nalazila na stražnjem sjedalu osobnog automobila na zapadnu prometnu traku, te slijetanja osobnog automobila u dovodni kanal koji se proteže uz zapadni rub kolnika Ž4299, gdje se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, te su u prometnoj nesreći ozljede zadobile putnice KH (nagnječenje glave i desne noge) i SH (potres mozga i udarci), te okrivljena teške tjelesne ozljede (prijelom desne nadlaktice),
dakle, što brzinu kretanja vozila nije prilagodila osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj pisanoj obrani izjasnila kako se smatra krivom za terećene prekršaje, te navela da je točan navod iz obaveznog prekršajnog naloga i da je izazvala prometnu nesreću na način kako je to u nalogu opisano, da se iskreno kaje i da posljedice koje će ostaviti njene ozljede će biti trajna opomena d ubuduće pažljivije upravlja vozilom. Ističe da je majka dvoje maloljetne djece, da zbog teških tjelesnih ozljeda je bila nesposobna za rad i da je njihov obiteljski automobil potpuno uništen, da do sada nije kažnjavana, pa moli da joj se novčana kazna ublaži.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 3-4), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 5-6), fotografski elaborat (list 7-18), situacijski plan (list 19), zapisnik o očevidu (list 27-31), prijava OŽB Vinkovci (list 32-34), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. svibnja 2025. (list 36).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Seat", reg. oznake [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je krećući se zapadnom prometnom trakom kolnika ŽC 4299 iz smjera sjevera u smjeru juga (Vrbanja), dok su se u automobilu nalazile putnice SH i KH, te dolaskom do mjesta događaja, odnosno udaljenosti od 350 metara od RO-LA terminala nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila uvjetima te osobinama ceste (oštar zavoj u lijevo, sklizak mokar kolnik), te je izgubila nadzor nad vozilom, uslijed čega se vozilo nekontrolirano počelo kretati po kolniku, te je prešla na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera u trenutku kada se iz smjera juga u smjeru sjevera kretao skup vozila kojeg su činili teretni automobil marke "MAN", reg. oznake [registarska oznaka] i poluprikolica marke "Schwarzmuller" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EH, uslijed čega je na istočnoj prometnoj traci Ž4299 došlo do udara prednjeg lijevog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u prednju desnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], odbijanja osobnog automobila od teretnog automobila, bočnog klizanja osobnog automobila po kolniku, ispadanja putnice SH koja se nalazila na stražnjem sjedalu osobnog automobila na zapadnu prometnu traku, te slijetanja osobnog automobila u dovodni kanal koji se proteže uz zapadni rub kolnika Ž4299, gdje se zaustavio na kotačima prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, te su u prometnoj nesreći ozljede zadobile putnice KH (nagnječenje glave i desne noge) i SH (potres mozga i udarci), te okrivljena teške tjelesne ozljede (prijelom desne nadlaktice).
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da okrivljena do sada nije nikada kažnjavana, da je i sama pretrpjela štetne posljedice, njezine loše materijalne prilike, osobne prilike da je majka dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj IH
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja KLASA: 211-07/25-4/43272 URBROJ: 511-15-13-25-1
3. Spis
