Poslovni broj: 3 K-91/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-83/25 od 16. lipnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP)
i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
WEIPENG YANG, MBS: [matični broj subjekta], sina M i H, rođene P, rođenog **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Narodne Republike Kine, pismenog, sa završenih 9 razreda škole, po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlenog, sezonskog radnika, oženjenog, otac dvoje djece, vlasnika automobila kineskog proizvođača 2019., bez podataka o osuđivanosti
k r i v j e
što je:
dana 13. lipnja 2025. oko 12,30 sati u Velikoj Gorici, Rudolfa Fizira 21, u Zračnoj luci "Franjo Tuđman", nakon što je prethodno od nepoznate osobe u neutvrđeno vrijeme pribavio neoriginalnu putnu ispravu Kraljevine Španjolske izdanu 30.rujna 2023. serijskog broja: PAL171428 na ime HŽ,s ciljem da navedeni neoriginalni dokument koristi kao pravi, na šalteru za registraciju putnika A10 za putovanje zrakoplovom kompanije "Air Canada" na letu TS213 koji je prometovao na relaciji iz Zagreba za Toronto (Kanada) predočio navedenu putnu ispravu, znajući da se radi o neoriginalnoj ispravi,
dakle, uporabio lažnu ispravu kao pravu, a kazneno djelo je počinio glede javne isprave
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave opisano u članku 278. stavak 1. i 3. (''Narodne Novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), a kažnjivo po čanku 278. stavak 3. KZ/11..
II Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni PŽ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom PŽ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni PŽ u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog MŽ oduzima se putna isprava Kraljevine Španjolske serijskog broja: PAL171428 izdana 30. rujna 2023. s rokom važenja do 30. rujna 2033. na ime HŽ, privremeno oduzeta od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta izdana od Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja aerodromske policije Pleso broj: 67138 te se ista ima uništiti.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a okrivljeni PŽ se oslobađa podmirenja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici optužilo je okrivljenog MŽ zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom zamjenice županijske državne odvjetnice da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz izvješća Postaje aerodromske policije Pleso od 13. lipnja 2025., preliminarnog izvješća Postaje aerodromske policije Pleso od 13. lipnja 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 13. lipnja 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 67138 uz putnu ispravu u prilogu, iskaza okrivljenog.
3. Obzirom da spisu priležeći dokazi dostatni za izdavanje kaznenog naloga sud je postupio sukladno članku 541. stavak 1. ZKP-a. Prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o odmjeravanju kazne propisano odredbom članka 47. KZ/11, odnosno sud je prilikom izbora vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
4. Sud je ocijenio da su se u opisanom ponašanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja terećenog mu kaznenog djela, dakle da je isti počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, a pri čemu je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da svojim postupanjem može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio je počiniti isto.
5. Pobude iz kojih je počinjeno kazneno djelo ne odudaraju od uobičajenih motiva počinjenja ove vrste kaznenih djela, dok jačina ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra i okolnosti pod kojima je kazneno djelo počinjeno ukazuju na prosječan stupanj upornosti i kriminalne volje. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegovo priznanje učina kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, a čime je okrivljenik znatno pridonio skraćivanju trajanja ovog kaznenog postupka, dok posebno otegotnih okolnosti nije utvrdio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne okrivljeniku zbog počinjenog kaznenog djela, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11 propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina. Uzimajući naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja, odnosno, povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela, kao i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu izrekao uvjetnu osudu sa vremenom provjeravanja od dvije godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja, odnosno, izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnost utvrđene na strani okrivljenika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je mu je izrečena uvjetna osuda. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je uzeo u obzir ranije navedene okolnosti koje je utvrdio na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, te mu je, stoga, odredio rok provjeravanja u trajanju od dvije godine.
7. Obzirom da je sud okrivljenika proglasio krivim, sukladno odredbi članka 540. stavak 4. KZ/11. Sukladno članku 79. KZ/11 od okrivljenog je oduzeta putna isprava.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a sud je okrivljeniku, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka te materijalne prilike okrivljenika, oslobodio od plaćanja troškova postupka.
U Velikoj Gorici 18. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja
Ivana Maričić
Lucija Lisac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
