REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: 158 K-350/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LD, zbog učina kaznenog djela iz članka 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11) u vezi članaka 52. KZ/11, a povodom optuženice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-303/2025 od 8. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe ČD, zastupnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, okrivljenika LD i njegove braniteljice Ree Atelj, odvjetnice u Zadru, 18. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LD, sina L i Č rođene D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, kuhar, nezaposlen, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, kazneno osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvoru u Zadru od dana uhićenja 14. travnja 2025.,

k r i v  j e

što je:

1.) dana 14. travnja 2025., u [adresa], u [adresa], u apartmanu A, vlasniku apartmana DD kao dokaz svog identiteta predočio neistinitu osobnu iskaznicu Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] na ime AD, rođen **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom prebivališta u [adresa], izdana u PU zagrebačkoj 10. travnja 2022. za koje je pregledom dostupnih podataka u Informacijskom sustavu utvrđeno da navedena osoba ne postoji, da serijski broj osobne iskaznice glasi na ime RD, da je OIB na Gajićevoj osobnoj iskaznici nepostojeći kao i kućni broj na adresi dok se na osobnoj nalazila jedino njegova fotografija, a koju neistinitu osobnu iskaznicu je prethodno nabavio od zasad nepoznate osobe te je uporabio i prilikom najma apartmana preko aplikacije Booking za razdoblje od 9. do 13. travnja 2025. s mogućnošću produženja smještaja do kraja svibnja 2025.,

2.) dana 14. travnja 2025., u [adresa], u [adresa], u apartmanu A, s namjerom da je koristi kao pravu, držao neistinitu vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole], navodno izdanu 12. srpnja 2024. u PU zagrebačkoj na ime AD, rođen **.**.2003. u [adresa], na kojoj se nalazi njegova fotografija a za koju je provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da ne postoji izdana vozačka dozvola, a koju neistinitu vozačku dozvolu je prethodno nabavio od zasad nepoznate osobe,

dakle, nabavio lažne isprave s ciljem da ih uporabi kao prave i lažnu ispravu uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na javnu ispravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11 za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave okrivljenik LD se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci okrivljeniku GD uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 14. travnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavka 1. i 6. KZ/11 od okrivljenika LD oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti potvrdom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025., i to: krivotvorena osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AD i krivotvorena vozačka dozvola, serijskog broja [serijski broj] na ime AD, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP-a okrivljenom GD vratit će se po pravomoćnosti ove presude privremeno oduzeti predmeti, i to:

- mobilni aparat, model Iphone, NN serijskog broja i nepoznatog pozivnog broja i mobilni aparat, model "G", NN serijskog broja i nepoznatog pozivnog broja koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025.

- osobni automobil marke "Škoda Fabia", švicarskih nacionalnih oznaka i broja ZH501406, broja šasije [broj šasije] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom GD podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove vještačenja sačinjenim po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 28. travnja 2025. u iznosu od 188,16 eura (stoosamdesetosam eura i šesnaest centi) te iz članka 145. stavka 2. točke 5. ZKP/08 za troškove liječenja u iznosu od 21,44 eura (dvadesetjedan eur i četrdesetčetiri centa) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odnosno ukupno 309,60 (tristodevedeset eura i šezdeset centi) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu broj KO-DO-303/2025 od 8. svibnja 2025. koja je zaprimljena u ovaj sud istog dana, protiv okrivljenika LD (u nastavku teksta: okrivljenik) tereteći ga za učin dva kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenje, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 16. lipnja 2025. pozvan očitovati se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret pod točkom 1) optužnice, dok se ne smatra krivim za kazneno djelo pod točkom 2) optužnice.

3.1. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijskih brojeva [serijski broj], 00290542, 00290545 i 00290546 od 15. travnja 2025. (list spisa 20-21, 49, 56), zapisnika Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar o ispitivanju osumnjičenika LD od 15. travnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list spisa 28-31, 74), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 15. travnja 2025. (list spisa 34-37), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. travnja 2025. (list 52-54, 60-62 spisa), zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, poslovni broj KP-DO-331/2025 od 16. travnja 2025. o prvom ispitivanju osumnjičenika LD s DVD snimkom ispitivanja (list spisa 90- 92), izvadak iz kaznene evidencije od 16. travnja 2025. (list spisa 93), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " od 28. travnja 2025. (list spisa 122-127), zapisnik o ispitivanju svjedoka DD od 5. svibnja 2025. (list spisa 146-148), izjave ZD od 8. svibnja 2025. (list spisa 165) i potvrde poslodavca Stil Badel d.o.o. od 8. svibnja 2025. (list spisa 166) te je na raspravi od 16. lipnja 2025. ispitan okrivljenik (list spisa 173).

3.2. Stranke nisu imali primjedbi na provedene dokaze niti prijedloga za dopunu kaznenog postupka.

4.1. U obrani iznesenoj pred policijskim službenikom okrivljenik je naveo da priznaje učin kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. KZ/11 za koji se tereti prema sadržaju pouke o pravima, a koju ispravu da je koristio kao pravu te je izrazio kajanje i žaljenje, uz obećanje da se neće ponoviti. U Republiku Hrvatsku da je došao pronaći posao jer da je završio za kuhara. Preko Bosne i Hercegovine da je ušao u Hrvatsku preko graničnog prijelaza koji je naveden u pečatu u pasošu. Mislio je da neće moći naći posao u Hrvatskoj radi neplaćene kazne zbog radara u iznosu od 600,00 eura pa da je preko svog prijatelja HD iz [adresa] kojeg je upoznao u zatvoru, nabavio lažnu osobnu i vozačku dozvolu od njemu nepoznate osobe u Zagrebu, u Dalmatinskoj ulici 50, za iznos od 700,00 eura. Obje isprave da je uzeo jer da je to bilo u paketu, a kako bi mogao sezonski raditi u Hrvatskoj te da je imao namjeru zatražiti dozvolu za boravak i radnu dozvolu.

4.2. Također, i pred Općinskim državnim odvjetništvom u Zadru, okrivljenik je priznao učin oba terećena kaznenog djela krivotvorenja, ali napomenuvši kako je osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu kupio u paketu, a ne posebno kako ga se tereti. U Hrvatsku da je došao zaposliti se sezonski, ali da je imao kaznu i da nije imao novca za prijeći granicu. Iako je tražio samo lažnu osobnu da je u paketu dobio i vozačku dozvolu, a sve da je platio HD za 600,00 eura. Lažne isprave da je pokupio u [adresa] u [adresa] od njemu nepoznate ženske osobe. Žao mu je i kaje se te obećava da se neće ponoviti.

4.3. U svojoj obrani koju je iznio na kraju dokaznog postupka okrivljenik je izjavio kako ostaje kod ranije obrane te je izrazio žaljenje i kajanje. Na upite zastupnice optužbe iskazao je kako je u Švicarskoj bio tri mjeseca te da je ušao u Srbiju kroz Mađarsku. Iz Srbije da je ušao u Bosnu iz koje da je ilegalno ušao u Hrvatsku, da ima jedan prolaz kojim je došao. U pasošu da ima pečat kako je ušao i izašao iz Bosne. U Zagrebu da je preuzeo ilegalnu dokumentaciju prije dva mjeseca i deset dana. U [adresa] da je došao 8. travnja 2025., a uhićen da je 14. travnja 2025. Na upit zastupnice optužbe je li u Hrvatsku došao s vozilom švicarskih nacionalnih oznaka i prijateljem FD, odgovorio je kako je ID dovezao vozilo u Hrvatsku, a on da ga je preuzeo. U Srbiji da ima važeću vozačku dozvolu. Apartman da je unajmio na vrijeme od 5 dana, a potom još na 14 dana jer da je htio vidjeti može li pronaći posao u [adresa]. Lažnu dokumentaciju da je platio oko 650,00 ili 700,00 eura, da je htio uzeti samo osobnu iskaznicu ali da su mu dali i vozačku dozvolu koja da mu nije bila potrebna jer da je njegov prijatelj ID imao vozačku, a osobna da mu je bila potrebna kako bi našao posao u [adresa]. Automobil da je ID parkirao ispred apartmana, a on da ga nije koristio. Kada je izašao u kafić ispod apartmana da je policija došla po njega ali da nije rekao da preuzeo taj automobil. Nakon što je okrivljeniku predočen dio iskaza u kojem govori da je preuzeo vozilo, naveo je da se krivo izrazio jer da ga nije preuzeo nego da je preuzeo odgovornost, a pod da misli da je potpisao zapisnik o pretrazi automobila. Znao je što potpisuje jer ga je o tome informirala policija. ID da nisu uhapsili jer da je otišao u Srbiju. Vozilo švicarskih registarskih oznaka da je vlasništvo ŽD, a njega da je dovezao ID koji da je potom otišao u Srbiju.

5. S obzirom na obranu okrivljenika nesporno je da je nabavio lažne javne isprave - osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu s namjerom pronalaženje sezonskog posla u Republici Hrvatskoj, ali kako je već ranije kazneno osuđivan smatrao je da kao državljanin Republike Srbije neće moći ući na legalan način i tražiti posao, pa je ušao ilegalnim putem i nabavio lažne isprave.

6. Temeljem naloga suca istrage Županijskog suda u Zadru izvršena je pretraga stana u stambenoj zgradi na adresi u [adresa], u svrhu pronalaska tragova i predmeta vezanih za terećeno kazneno djelo, a koji stan je u vlasništvu DD koji je iznajmio okrivljeniku u inkriminirano vrijeme. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora sačinjenog po djelatnicima Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar od 15. travnja 2025., proizlazi kako je okrivljenik prije početka pretrage izjavio da ima za izručiti krivotvorenu vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu na ime AD koje je koristio kao prave, a koje su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 15. travnja 2025.

7. Radi utvrđivanja radi li se o pravoj osobnoj iskaznici i vozačkoj dozvoli ili krivotvorinama, provedeno je vještačenje po vještaku iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić " iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da su potpune krivotvorine sporna osoba iskaznica Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] na ime AD, rođen **.**.2023. i sporna vozačka dozvola Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj] na ime AD, rođen **.**.2023.

8. Uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz svjedoka DD od 5. svibnja 2025. u kojem je naveo da je vlasnik apartmana "Leonarada" u [adresa], a koji da iznajmljuje preko agencije "Feel Croatia". Dana 9. travnja 2025. preko ove agencije da je apartman rezervio njemu nepoznati muškarac koji da se predstavio kao ŠD, a kada je došao u apartman da mu preda ključeve i po osobne dokumenta kako bi moga izvršiti prijavu, NN muškarac da mu je predočio hrvatsku osobnu iskaznicu na ime AD i da mu je ostavio podatka od njegovog prijatelja koji je trebao doći i za kojega da je rekao da se zove FD te mu je proslijedio njegovu osobnu iskaznicu Republike Srbije s navedenim osobnim podacima. S obzirom da mu je sve bilo neobično po pitanju rezervacije da je svom poznaniku proslijedio fotografije navedenih osobnih dokumenata i nakon toga cca 4-5 dana da su kod njega došli policijski službenici koji da su potom zatečene osobe uhitili.

9. Analizirajući svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze zajedno te dovodeći ih u vezi s obranom okrivljenika, ovaj sud utvrđuje kako je okrivljenik u vrijeme i na način opisan u točci I. izreke ove presude počinio produljeno kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje, opisano u članku 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11. Naime, polazeći od činjenice da je okrivljenik na teritorij Republiku Hrvatsku ušao na ilegalan način, a potom istovremeno nabavio lažnu osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu, to je očigledno kako je krivotvorene isprave nabavio s ciljem da ih uporabi kao prave, a što je i učinio s lažnom osobnom iskaznicom prilikom prijave u apartman "Leonarda" u vlasništvu DD kada ju je predočio u svrhu dokazivanja identiteta, a što je i priznao u svojoj obrani kako pred policijskim službenikom tako i na kraju dokaznog postupka. Međutim, iako okrivljenik negira da je lažnu vozačku dozvolu htio uporabiti kao pravu, sud njegovu obranu u tom dijelu smatra usmjerenom izbjegavanju kaznene odgovornosti jer je nelogično i neživotno da bi nabavljao lažnu ispravu takve vrste da je nije imao namjeru koristiti. Suprotno njegovoj tvrdnji, iz sadržaja zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 15. travnja 2025. vidljiva je njegova izjava kojom je izručio vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu za koje je izjavio da je koristio kao prave, a iz sadržaja zapisnika od pretrazi osobnog vozila marke Škoda Fabia, švicarskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] razvidno da je bio nazočan pretrazi tog vozila kao njegov korisnik. Imajući u vidu da je ove zapisnike okrivljenik potpisao bez isticanja primjedbi, to je jasno kako je lažnu vozačku dozvolu nabavio s ciljem da je uporabi kao pravu zbog čega je navedeno vozilo i bilo parkirano ispred apartmana kojeg je koristio.

10. Tijekom postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika iz čega proizlazi kako je bio svjestan svog protupravnog postupanja i htio je upravo takvo svoje postupanje što znači da je navedeno kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.

11. S obzirom na prostornu i vremensku povezanost između kaznenih djela tj. da su obje lažne isprave nabavljene isti dan u Zagrebu te jedinstvo namjere, stav je ovog suda kako se radi o jednom produljenom kaznenom djelu krivotvorenja iz članka 278. stavku 3. u vezi stavka 1. KZ/11, ne dva kaznena djela krivotvorenja u stjecaju kako je navedeno u optužnici.

12. Po pitanju predložene kaznenopravne sankcije okrivljenik je izjavio kako nije suglasan da mu se izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca kako je to predloženo u optužnici.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, a sukladno dužnosti koji propisuje odredba članka 47. stavka 1. KZ/11.

14. Stoga, sud je na strani optuženika olakotnim okolnostima cijenio djelomično priznanje koje je dalo bitan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju kaznenog postupka te iskazano žaljenje i kajanje kao i mlađu životnu dob.

15. Otegotnim je cijenio raniju osuđivanost te činjenicu da je kazneno djelo počinio za vrijeme kušnje iz uvjetne osude koja mu je izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću pod poslovnim brojem Kmp-1/2024-24 od 22. travnja 2024. Uvidom u sadržaj ove presude čija se preslika nalazi u spisu utvrđeno je kako je okrivljenik osuđen zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, uvjetno na tri godine. Kao sporedna kazna okrivljeniku je izrečena novčana kazna u visini od 300 dnevnih dohodaka s tim da je dnevni dohodak u visini 20,00 eura što iznosu 6.000,00 eura. Također, iz uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 16. travnja 2025., slijedi da je okrivljenik kazneno osuđivan navedenom presudom Općinskog suda u Gospiću pod poslovnim brojem Kmp-1/2024- 24 od 22. travnja 2024. koja je postala pravomoćna 9. svibnja 2024.

16. Dakle, imajući u vidu da je okrivljenik u vrijeme kušnje počinio predmetno kazneno djelo to znači da izrečena uvjetna osuda nije polučila zakonom predviđenu svrhu budući nije utjecala na njega da prestane činiti kaznena djela, a što ukazuje kako je sklon protupravnom ponašanju pa mu je shodno tome bilo nužno izreći bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Po utvrđenju ovog suda izrečena kazna je primjerena težini počinjenog kaznenog djela i stupnju kaznene odgovornosti počinitelja te da će na taj način postići svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11

17. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 14. travnja 2025. pa nadalje.

18. Nadalje, u optužnici je predloženo opozvati uvjetnu osudu iz pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću pod poslovnim brojem Kmp-1/2024-24 od 22. travnja 2024. jer je novo kazneno djelo počinjeno u roku kušnje. Za navesti je kako se u konkretnom slučaju radi o fakultativnom opozivu predviđenom u članku 58. stavka 2. KZ/11, a kako predmetno djelo predstavlja kazneno djelo krivotvorenja iz glave XXVI. KZ/11 te nije srodno s djelom iz uvjetne osude koje je kazneno djelo protiv javnog reda iz glave XXX. KZ/11, a niti postoji povezanost ova dva djela, to ovaj sud nije opozvao uvjetnu osudu iz navedene pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću.

19. Na temelju članka 79. stavka 1. i 6. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti privremeno oduzeti potvrdom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025., i to: krivotvorena osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AD i krivotvorena vozačka dozvola, serijskog broja [serijski broj] na ime AD, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

20. Temeljem članka 189. stavka 1. ZKP-a okrivljenom će se vratit po pravomoćnosti ove presude privremeno oduzeti predmeti, i to:

- mobilni aparat, model Iphone, NN serijskog broja i nepoznatog pozivnog broja i mobilni aparat, model "G", NN serijskog broja i nepoznatog pozivnog broja koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025.

- osobni automobil marke "Škoda Fabia", švicarskih nacionalnih oznaka i broja ZH501406, broja šasije [broj šasije] koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, serijski broj: [serijski broj] od 15. travnja 2025.

21. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 1. ZKP/08 te je okrivljenom naloženo u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna naknaditi troškove vještačenja sačinjenim po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 28. travnja 2025. u iznosu od 188,16 eura (stoosamdesetosam eura i šesnaest centi) iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08, troškove liječenja u iznosu od 21,44 eura (dvadesetjedan eur i četrdesetčetiri centa) iz članka 145. stavka 2. točke 5. ZKP/08 te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura što ukupno iznosi 309,60 (tristodevedeset eura i šezdeset centi) eura. Pri odmjeravanju ovog troška sud je vodio računa o trajanju i složenosti ovog postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

22. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 18. lipnja 2025.

Sutkinja:

Željana Vidović Labor

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvu u Zadru, na broj KO-DO-303/2025,

2. Okrivljenik LD, putem Zatvora u Zadru,

3. Braniteljica okrivljenika Rea Atelj, odvjetnica u Zadru.