REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-672/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv EH, zbog prekršaja iz članka 216. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona i dr., rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska broj: 1050779975, klasa: 211-07/24-1/9325, urbroj: 511-12-29-24-1 od 15.07.2024., u prekršajnom postupku, dana 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., od oca pok. E i majke pok. K r. L, SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), rastavljen, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 15.07.2024. godine u 10:57 sati u mjestu Promajna, Općina Baška Voda, [adresa] vozila L3 marke APRILIA registarske oznake [registarska oznaka] , isti zatečen da upravlja motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] smjerom jug sjever a uvidom u IS MUP-a utvrđeno da isti nema vozačku dozvolu za A2 kategoriju, isti zatečen da upravlja motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka] smjerom jug sjever a za vrijeme vožnje nije koristio zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaje iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona te čl. 114. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3 istog Zakona,
pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36., 37.i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
- za prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 730,00 eura (sedamsto trideset eura),
- za prekršaj iz čl. 114. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3 istog Zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura)
pa se okrivljeniku temeljem gore navedenih propisa izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 800,00 eura (osamsto eura) u korist državnog proračuna
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
O b r a z l o ž e nj e
1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska broj: 1050779975, klasa: 211-07/24- 1/9325, urbroj: 511-12-29-24-1 od 15.07.2024. okrivljenik EH je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Glavna rasprava je održana bez tužitelja, koji je uredno pozvan ali nije pristupio, jer je sud cijenio da isto nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku.
4. Na glavnoj raspravi vršen je uvid u presliku dostavnice, prekršajni nalog, zapisnik od 18.06.2025.-obrana okrivljenika, te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 17.06.2025.
5. Okrivljenik je u svoju obranu iskazao: „Osjećam se krivim za prekršajna djela koja mi se stavljaju na teret prekršajnim nalogom, u potpunosti priznajem navode iz istog. Popravljao sam jednoj ženi motocikl i odveo sam ga do njene kuće kada sam zaustavljen od strane policije, nisam imao dozvolu za upravljanje niti kacigu."
6. Ocijenivši priznanje okrivljenika za sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenika opisana u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaje iz citiranih propisa, okrivljenika proglasio krivim.
7. Odredbom 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
8. Odredbom čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina, dok je čl. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, da je riječ o okrivljeniku koji nije osuđivan zbog istog djela pa je ovaj sud, temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
9.1. Ovaj sud je tako okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 730,00 eura, dok je zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 114. st. 3 istog Zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, odnosno okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 eura.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije jer sud smatra da sama činjenica kako okrivljenik nema položeni vozački ispit ni vozačku dozvolu za tu kategoriju vozila, sama po sebi je zakonska zabrana upravljanja motornim vozilom dok okrivljenik ne stekne naprijed navedenu dozvolu, te nema mjesta izricanju posebne zabrane, odnosno zaštitne mjere.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 18. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
