Povrv-714/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg John F. Kennedy 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu Josipu Biliću u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZAPOŠLJAVANJE, Savska cesta 64, Zagreb, protiv tuženika MODANA d.o.o., Sesvete, Trg Antuna Mihanovića 2, OIB: 22344395172, radi isplate 1.061,78 €, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 5. svibnja 2025., u nazočnosti punomoćnice tužitelja PŽ, zaposlenice i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, donio je i objavio 18. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj: Ovrv-1410/23 od 5. travnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo u roku 15 dana platiti tužitelju iznos od 530,89 € zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 2. rujna 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61 % godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 5,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 5,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7% godišnje, a od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5 % godišnje, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25 % godišnje, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 15 dana platiti ovršne troškove u iznosu od 25,00 € sa zateznim kamatama tekućim od 5. travnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 5,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 7% godišnje, a od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 7,5 % godišnje, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 7,25 % godišnje, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 6,15 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj: Ovrv-1410/23 od 5. travnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana platiti tužitelju zatezne kamate tekuće na iznos 530,89 € od 1. travnja 2021. do 1. rujna 2021, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila

Stranica 1 od 6

na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj: Ovrv-1410/23 od 5. travnja 2023., u dijelu stope zatezne kamate i to u dijelu kojim tužitelj potražuje zateznu kamatu na iznos od 530,89 € za razdoblje od 2. rujna 2021. do isplate preko stope koja se odnosi na ostale odnose pa do stope koja se odnosi na trgovačke ugovore te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar iz Sesveta, Ninska 1, poslovni broj: Ovrv-1410/23 od 5. travnja 2023., u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana platiti tužitelju iznos od 530,89 € zajedno s zateznim kamatama tekućim od 1. travnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 7,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 7,61 % godišnje, od 1. siječnja 2022. do 30. lipnja 2022. po stopi od 7,49% godišnje, od 1. srpnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi od 7,31% godišnje, od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. po stopi od 10,50 % godišnje, a od 1. srpnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi od 12 %, od 1. siječnja 2024., do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik Milka Čergar iz Sesveta, Ninska 1, izdao je na temelju navedenog prijedloga za ovrhu, rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem posl. broj Ovrv-1410/23 od 22. veljače 2023.

2. Tuženik je podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, u kojem je naveo da pobija rješenje u cijelosti jer tužitelj poruke kojima je pozivao tuženika da dostavi dokaz o namjenskoj utrošenosti dodijeljenih sredstava nije dostavio na e-mail adresu društva navedenu u sudskom registru već na e-mail adresu knjigovodstvenog servisa s kojim tuženik više nije imao poslovnu suradnju te da stoga nije bio upoznat s rokom u kojem je trebao dostaviti dokaze već je za isto saznao tek naknadno kada je rok protekao. Ističe da su sredstva namjenski utrošena odnosno da su utrošena za isplatu plaća zaposlenicima što može dokazati.

3. Rješenjem poslovni broj: Povrv-293/23-2 od 15. travnja 2024., Općinski sud u Sesvetama se oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti rješenja, predmet ustupio ovom sudu na daljnje postupanje.

Stranica 2 od 6

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-714/2024 od 24. lipnja 2024., stavljeno je izvan snage navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te je navedenim rješenjem sukladno odredbi čl. 461.a. st. 3. i 4. ZPP-a, sud pozvao stranke da iznesu činjenice i dokaze na kojima temelje svoje zahtjeve i to u roku od 30 dana računajući od primitka predmetnog rješenja odnosno od primitka podneska tužitelja.

5. U nastavku postupka tužitelj je u podnesku od 11. srpnja 2024., činjenično obrazložio svoje potraživanje te je naveo da je tuženik podnio zahtjev za potporu 24. veljače 2021. za mjeru Potpora ORM u djelatnosti pogođenima korona virusom za siječnja-veljaču 2021. Navodi da je tuženik bio dužan dostaviti e-mail adresu te je isti u obrascu naveo e- mail adresu [adresa elektroničke pošte] te je tužitelj na istu i slao obavijesti. Dana 18. ožujka 2021. tužitelj je obavijestio tuženika da je potrebno dostaviti dokumentaciju i to do kraja tjedna te na navedeni mail tužitelj zaprimio odgovor 22. ožujka 2021. godine. Nadalje, dana 31. ožujka 2021. tužitelj obavještava tuženika da žurno dostavi JOPPD obrazac i izvod sa vidljivom uplatom neto plaće za sufinancirane osobe za siječanj 2021. godine putem online aplikacije. No, budući da tužitelj nije zaprimio odgovor niti je u aplikaciji vidljiva dopuna, tužitelj se obraća tuženiku dana 07. travnja 2021. i 28. travnja 2021. godine radi dopune Zahtjeva u online aplikaciji. Dana 10. rujna 2021. godine tužitelj dostavlja tuženiku Obavijest o negativnoj ocjeni Zahtjeva za dodjelu potpore za očuvanje radnih mjesta pogođenih Koronavirusom (COVD-19) te Obavijest o povratu Potpore za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (COVID-19) te navodi da je Zahtjev za mjeru ocijenjen negativno iz razloga što poslodavac nije dostavio dokaz o isplati plaće za siječanj 2021. godine. Naime, tuženiku je za siječanj 2021. godine isplaćena potpora u iznosu od 1.061,78 eura te je isti bio u obvezi dostaviti dokaze o isplaćenoj plaći do 5. ožujka 2021. budući tuženik nije dostavio Izvod s poslovnog računa iz kojeg je vidljiva isplata plaće Zahtjev je ocijenjen negativno te je tuženik pozvan na povrat nepripadno isplaćenih sredstava u iznosu od 1.061,78 eura. Potom, tužitelj 22. veljače 2022. i 19. svibnja 2022. godine dostavlja opomene tuženiku radi namirenja nastale tražbine. U odnosu na navode iz prigovora ukazuje da je tuženik sam dostavio e-mail adresu za komunikaciju te da je rok propisan Uvjetima i načinima korištenja sredstava za provođenje mjere Potpora za očuvanje radnih mjesta u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (COVID-19) i posljedicama katastrofe uzrokovane potresom na području Sisačko-moslavačke, Zagrebačke i Karlovačke županije za siječanj – veljaču 2021., a koji su bili dostupni na stranici Hrvatskog zavoda za zapošljavanje. Stoga budući da tuženik nije u propisanom roku niti naknadno u ostavljenim rokovima dostavio potrebnu dokumentaciju to je negativno ocijenjen njegov zahtjev te je dužan vratiti isplaćeni iznos od 1.061,78 €.

6. Navedeni podnesak je dostavljen tuženiku ali tuženik nije osporio navode i dokaze iz navedenog podneska.

7. Na ročištu održanom 17. siječnja 2025. tuženik je naveo da je svoju obvezu izvršio te je zamolio rok za dostavu predmetne dokumentacije.

Stranica 3 od 6

8. Na ročištu održanom 6. ožujka 2025. tužitelj je naveo da je tuženik doista dostavio dio dokumentacije iz koje proizlazi da su potpore koje je primio djelom opravdane i to za zaposlenika ČŽ.

9. Podneskom od 10. ožujka 2025. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na način da je potraživao iznos od 530,89 € budući da je na temelju naknadno dostavljene dokumentacije utvrdio da je za jednog radnika, ČŽ, isplaćena plaća manja od dodijeljene potpore odnosno isplaćena plaća je također manja od zakonski propisane minimalne plaće za 2021. godinu koja sukladno Uredbi o visini minimalne plaće za 2021. godinu (NN 119/2020) za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2021. godine u bruto iznosi 4.250,00 kuna, dok je navedenom radniku obračunata bruto plaća u iznosu 4.065,00 kuna. Uvjetima i načinima korištenja sredstava za provođenje mjere propisano je da poslodavci koji nisu isplatili plaću sukladno propisima ne mogu koristiti mjeru. Slijedom navedenog, nepripadno su isplaćena sredstva u iznosu od 530,89 €.

10. Navedeni podnesak je dostavljen tuženiku, no tuženik nije osporio navode i dokaze tužitelja iz predmetnog podneska niti je pristupio na ročište za glavnu raspravu.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u račun br. 507/12 (list 101. spisa), zahtjev za mjeru od 24. veljače 2021. godine klasa 103-05/21-01/17073 (list 128 – 131. spisa), email od 22. ožujka 2021., ( list 132. spisa), email od 28. travnja 2021. godine (list 133. spisa), izvješće o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja (list 177.- 183. spisa).

12. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio kako je tužbeni zahtjev osnovan.

13. Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 530,89 € po osnovi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po osnovi stjecanja bez osnove. Prema tome, u konkretnom slučaju tužiteljevo potraživanje se temelji na odredbi čl. 1111. ZOO-a. („Narodne novine" br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021 – dalje ZOO)

14. Sukladno članku 1111. ZOO-a, kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

15. Stavkom 3. predmetnog članka 1111. ZOO-a, je propisano da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednost, nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala.

16. No, da bi se primijenio predmetni stavak 3. članka 1111. ZOO-a, potrebito je utvrditi pravnu osnovu, te da li je pravna osnova kasnije otpala, odnosno da li je otpala na zakonit način.

Stranica 4 od 6

17. Prema mišljenju ovog suda, a na temelju priloženih isprava i navoda tužitelja, koje tuženik naknadno nije osporavao, tužitelj je tuženiku sukladno njegovom zahtjevu isplatio Potporu ORM u djelatnostima pogođenima Koronavirusom (COVID-19) za siječanj-veljaču 2021 slijedom čega je na temelju valjane pravne osnove došlo do prijenosa imovine tužitelja u imovinu tuženika. S obzirom na to da tuženik nije dostavio isprave na temelju kojih bi opravdao tako isplaćene potpore to je tužitelj opravdao naknadno njegov zahtjev ocijenio negativno slijedom čega je osnova na temelju koje je došlo do prijelaza imovine tužitelja u imovinu tuženika, naknadno otpala.

18. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da se u konkretnom predmetu radi upravo o slučaju iz stavka 3. članka 1111. ZOO-a, odnosno ovaj sud je utvrdio da su ispunjenje pretpostavke za primjenu instituta stjecanja bez osnove iz stavka 3. članka 1111. ZOO-a, jer se u konkretnom slučaju radi o stjecanju bez osnove zbog naknadnog prestanka ranije postojeće pravne osnove.

19. Slijedom navedenog, budući da je ovaj sud kao nesporno utvrdio da je tužitelj ispunio svoju obvezu, odnosno da je uplatio tuženiku utuženi iznos od 530,89 €, te da tuženik nije u tom dijelu opravdao predmetnu potporu i da je zatim tužitelj na zakonom propisani način negativno ocijenio zahtjev za potporu, to je ovaj sud utvrdio da tužitelj ima pravo na povrat onoga što je dao, odnosno na povrat iznosa od 530,89 € (točka I. izreke).

20. Odluka o zateznoj kamati donesena je na temelju odredbe članka 1115. ZOO-a kojim je propisano da kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva, te temeljem članka 29. stavak 1. ZOO-a, prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate i to po stopi određenoj u čl. 29. st. 2. ZOO-a, a koja se odnosi na ostale odnose, a ne po stopi koja se odnosi na trgovačke ugovore jer se ovdje radi o izvanugovornoj odgovornosti (točka I. i III. izreke).

21. Naime, sukladno članku 1115. ZOO-a, radi utvrđenja od kada tužitelj ima pravo na zatezne kamate, potrebito je utvrditi da li je tuženik bio savjestan ili nesavjestan stjecatelj. Pitanje savjesnosti odnosno nesavjesnosti se odnosi na razlikovanje subjektivnog uvjerenja stjecatelja, odnosno da li zna ili bi prema postojećim okolnostima morao znati da ono što je dobio ili ono što mu je učinjeno u stvari ne pripada njemu nego osiromašenom. U konkretnom slučaju ovaj sud smatra da tuženik u trenutku stjecanja utuženog iznosa nije bio nesavjestan stjecatelj, već savjestan stjecatelj. No, ovaj sud smatra da je tuženik postao nesavjestan stjecatelj od trenutka kada ga je tužitelj obavijestio o negativnoj ocjeni njegovog zahtjeva odnosno od 2. rujna 2021. kako to proizlazi iz prepiske na listu 136 spisa, jer je od tog trenutka tuženik znao ili morao znati da ono što je dobio više ne pripada njemu, jer je bio svjestan da svoju obvezu nije ispunio, te da nema pravo na stečenu korist. S obzirom na navedeno, ovaj sud je odbio tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu u kojemu je on tražio zatezne kamate na utuženi iznos od 1. travnja 2021., pa do 1. rujna 2021. (točka II. izreke).

Stranica 5 od 6

22. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom sporu to tužitelj sukladno odredbi čl. 154. i 155. ZPP-a, ima pravo na naknadu parničnih troškova, no budući da tužitelj nije potraživao predmetne troškove to mu isti nisu dosuđeni.

Zagreb, 18. lipnja 2025.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana primitka presude a podnosi se putem ovog suda putem e-komunikacije.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st.1. ZPP-a). Žalba protiv presude odnosno rješenja ne odgađa ovrhu. (čl. 467.a. ZPP-a, odnosno čl. 97. ZID ZPP-a, NN 70/19)

DNA:

1. tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na presudu 53,09 €

2. tuženiku

3. kal. 30 dana

Stranica 6 od 6