Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-930/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vlasti Mrzljak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Kreditna unija Jamstvo, Županja, Dr. F. Račkog 4, OIB: 88481061437, protiv ovršenika Grad Vinkovci, Vinkovci, Bana Jelačića 1, OIB: 67648791479, radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-638/2025-2 od 8. svibnja 2025., dana 18. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Ovr-638/2025-2 od 8. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za provođenje ovrhe na nekretnini ovršenika kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz žalbenih razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava , dakle, iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. t. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20,114/22 i 06/24 - dalje: OZ), uz prijedlog da ovaj sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Sud prvog stupnja je pravilno odbio prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika kao neosnovan jer je utvrdio kako je tražbina ovrhovoditelja manja od 5.300,00 eura, obzirom da ista iznosi 1.547,49 eura.
6. Stoga je, suprotno žalbenim razlozima ovrhovoditelja, pravilno primijenjena odredba čl. 80.b OZ kojom je propisano da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg namirenja se ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
7. O pravnom pitanju Je li dopuštena ovrha na nekretnini ako je vrijednost predmeta spora manja od iznosa propisanog odredbom članka 80. b. OZ u slučajevima u kojima je na toj nekretnini osnovano dobrovoljno založno pravo koje služi kao osiguranje tražbine izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci Revd- 1702/2024 od 3. srpnja 2024. na način da je ukazao na odredbu čl. 290. st. 3. OZ kojom odredbom je propisano „sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako se ovrha traži radi namirenja osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300,00 eura, bez obzira na zabilježbu ovršivosti tražbine u zemljišnim knjigama i drugim javnim očevidnicima.“.
8. Pri tome treba napomenuti kako odredbom čl. 290. st.3. OZ nije propisano da će sud obiti prijedlog za osiguranje na nekretnini ako se ovrha traži radi namirenja osigurane tražbine koja ne prelazi iznos glavnice od 5.300,00 eura (ranije 40.000,00 kuna), već je propisano da će pod tim uvjetima odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini. Dakle, u postupku radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava ne primjenjuje se odredba čl. 80.b OZ koja uređuje posebne uvjete za određivanje ovrhe na nekretnini, niti bi, sukladno odredbi čl. 290. st. 3. OZ bio neosnovan prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini kada bi predmet osiguranja bila tražbina čija glavnica bi bila manja od 5.300,00 eura.
9. Stoga suprotna razlaganja ovrhovoditelja u žalbi nisu osnovana niti su od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi.
10. Slijedom iznesenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 18. lipnja 2025.
Sutkinja
Vlasta Mrzljak
