Poslovni broj: Ovrv-30236/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Obala bana Berislavića 1
21 220 TROGIR
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste ĆO, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja: Vodovod i kanalizacija d.o.o. OIB: 56826138353, Split, Hercegovačka 8, koju zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika: 1. ĆOZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. GO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, 3. HO OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 18. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Stavlja se izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika mr.sc. Vlade Madunića u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv- 30236/2024 od 24. siječnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje u odnosu na ovršenice GO i HO.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se u odnosu na ovršenice GO i HO nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
III. Odbacuje se prigovor ovršenice ĆOZ podnesen 07. veljače 2025. protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika mr.sc. Vlade Madunića u Splitu pod poslovnim brojem Ovrv-30236/2024 od 24. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari Javni bilježnik mr.sc. Vlade Madunić u Splitu je donio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv- 30236/2024 od 24. siječnja 2025.
2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi sve tri ovršenice su podnijele prigovor kojim u cijelosti pobijaju to rješenje.
Poslovni broj: Ovrv-30236//2024-13
3. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), riješeno je kao u izreci pod točkama I. i II. u odnosu na prigovor ovršenica GO i HO dok je prigovor ovršenice ĆOZ valjalo odbaciti kao nepravodoban.
4. Naime, ovršenica ĆOZ je citirano rješenje o ovrsi primila 28. siječnja 2025., a prigovor protiv tog rješenja je, po punomoćniku, podnijela javnom bilježniku neposredno 07. veljače 2025. Dakle, prigovor protiv rješenja o ovrsi je podnijela nakon proteka zakonskog roka od osam dana određenog odredbom čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) za njegovo podnošenje jer je posljednji dan roka za podnošenje prigovora bio 05. veljače 2025.
5. S obzirom na naprijed navedeno, a temeljem odredbi čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. i čl. 57. st. 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci pod točkom III.
U Trogiru 18. lipnja 2025.
SUDAC
Denis Dučić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
UPOZORENJA iz odredbe čl. 461.a Zakona o parničnom postupku:
»U postupku u sporovima male vrijednosti tužba se uvijek dostavlja tuženiku na odgovor. U postupku u sporovima male vrijednosti (do 1320,00 eura) stranke su dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.
Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.
Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.
Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ovoga Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.
Poslovni broj: Ovrv-30236//2024-13
U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.
Sud će upozoriti stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. ovoga članka u rješenju za podnošenje pisanog odgovora na tužbu iz članka 284. stavka 1. ovoga Zakona, rješenju koje se dostavlja tuženiku uz prigovor protiv platnog naloga, odnosno u rješenju kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha.
Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavaka 6. i 7. ovoga članka.
Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 9. ovoga članka sud neće uzeti u obzir.
U postupku u sporovima male vrijednosti sud će na pripremnom ročištu zaključiti prethodni postupak i na istom ročištu održati glavnu raspravu, osim ako zbog okolnosti slučaja iz stavka 9. ovoga članka to nije moguće.«.
DNA:
- u spis
- ovrhovoditelju po punomoćniku – uz prigovor ovršenika ad 2. i prigovor ovršenika ad 3. s prilozima
- ovršeniku ad 1. i 2. po punomoćniku
- ovršeniku ad 3. osobno
- Po pravomoćnosti, spis parničnom odjelu
