Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-29/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Murtela d.o.o., Murter, Ulica Butina 2, OIB: 74557241266, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Oštro, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenice BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine općenito na imovini ovršenice, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja sada tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-3910/2022-2 od 20. ožujka 2023., 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-3910/2022-2 od 20. ožujka 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem doslovce je odlučeno:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-873/2022 koje je donio javni bilježnik Jadranka Knego Rogina iz Zagreba, dana 15. studenoga 2022. godine, u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II. Upozorava se ovrhovoditelj da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

III. Upozorava se ovršenik da je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka ovrhovoditeljevog podneska iz stavka II. izreke ovog rješenja, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica."

2. Protiv tog rješenja ovrhovoditelj sada tužitelj izjavio je dopuštenu i pravovremenu žalbu i to iz žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1.-3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) odnosno u bitnome navodi da je prigovor ovršenice sada tuženice nepravovremen te traži da se žalba prihvati pobijeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili podredno da se pobijano rješenje preinači na način da se odbaci prigovor ovršenice sada tuženice od 26. studenog 2022. kao nepravovremen.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, iz predmetnog spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 23. lipnja 2022.,

- da je povodom tog prijedloga javni bilježnik Jadranka Knego-Rogina u Zagrebu, donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 60076/22 od 15. studenog 2022. (l.s.27),

- da je prije citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenica primila 17. studenog 2022. (l.s.32),

- da je prigovor ovršenica podnijela dana 26. studenog 2022. i to putem pošte preporučenom pošiljkom broj RG 142145074 HR (l.s.34),

6. S obzirom na navode žalbe je dovedeno u pitanje da li je prigovor podnesen 26. studenog 2022. pravovremeno, s tim da treba uzeti u obzir da je rok za prigovor 8 dana što je i navedeno u prije citiranom rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, da se dan dostave rješenje ne računa u rok (dakle 17. studenog 2022.) što bi značilo da bi zadnji dan roka isticao 25. studenog 2022. (petak) u 24:00 sati, a tog dana je sud radio (članak 112. stavak 4. ZPP).

7. Dakle u nastavku postupka prvostupanjski sud će utvrditi da li je prigovor ovršenice pravovremeno podnesen.

8. Zbog prije navedenih razloga odlučeno je kao u izreci a temeljem članka 380. ZPP-a.

Dubrovnik, 18. lipnja 2025.

Sudac:

Đorđo Benussi